Ухвала від 01.04.2026 по справі 320/12833/26

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2026 року м. Київ № 320/12833/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ РУНО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ РУНО» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення ГУ ДПС у м. Києві про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасного перерахування) єдиного внеску) від 08.01.2026 року №2323240108 та Вимоги ГУ ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки)від 04.02.2026 року.

Питання про відкриття провадження на час розгляду заяви не було вирішене.

В подальшому судом отримане заяву про відкликання позовної заяви, зареєстровану канцелярією суду 24.03.2026 року з використанням підсистеми "Електронний Суд".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зауважує на тому, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ РУНО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
135410869
Наступний документ
135410871
Інформація про рішення:
№ рішення: 135410870
№ справи: 320/12833/26
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ РУНО»
представник позивача:
Логвиненко Ігор Валерійович