про повернення позовної заяви
01 квітня 2026 року м. Київ № 320/55707/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- зобов'язати відповідача виключити із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів “Оберіг» запис про порушення ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) правил військового обліку у зв'язку із неприбуттям до ТЦК та СП за повісткою.
- визнати протиправним звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2025 р. до Нацполіції про адміністративне затримання та доставлення до органів ТЦК та СП військовозобов'язаного ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для складання протоколу та зобов'язати відповідача негайно відкликати таке звернення з Нацполіції.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року адміністративну справу №320/55707/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09100).
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року передано адміністративну справу на розгляд Київському окружному адміністративному суду.
Отже, станом на даний час провадження у справі не відкрите.
До відкриття провадження судом отримано заяву від позивача про відкликання позовної заяви.
Вирішуючи питання щодо поданої заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.
Крім цього, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений згідно з квитанцією від 29.10.2025 № 2.376385649.1.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій повернути позивачеві.
2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, згідно з квитанцією від 29.10.2025 року № 2.376385649.1.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.