про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
01 квітня 2026 року м. Київ № 320/9258/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Колодяжного Ярослава Володимировича звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову Позивача без належного медичного огляду та професійного відбору;
визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №315/7/2 від 01.08.2025 про присвоєння ОСОБА_1 військового звання та призову на військову службу, як такий, що виданий з порушенням процедури щодо особи, яка на момент видання наказу була цивільною та не перебувала у розпорядженні ТЦК та СП;
визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК від 21.08.2025 №2025-0821-1928-0979-3;
визнати протиправним та скасувати наказ Командира в/ч НОМЕР_1 №237 від 25.08.2025 в частині зарахування Позивача до списків особового складу на посаду курсанта (ВОС-100);
визнати протиправним та скасувати наказ Командира в/ч НОМЕР_1 №1331 від 27.10.2025 про направлення на БЗВП за фахом «стрілець»;
зобов'язати Відповідача 2 (в/ч НОМЕР_1 ) вивести Позивача, ОСОБА_1 , поза штат (у розпорядження) та вчинити дії щодо його переміщення до іншого підрозділу (навчального центру) з метою усунення процедурних порушень, допущених під час призову;
зобов'язати Відповідача 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) провести повну перевірку та приведення особової справи та військово-облікових документів Позивача у відповідність до фактичних обставин та вимог закону, а саме: організувати проведення Позивачу належного медичного огляду (ВЛК) із залученням профільного лікаря-офтальмолога для встановлення реального ступеня придатності та обов'язковим зазначенням у висновку конкретних обмежень щодо проходження служби, згідно з вимогами Наказу МОУ №402; провести реальний професійно-психологічний відбір для визначення придатності до служби за фахом «Психологія»; виправити анкетні дані та відомості про військовий облік у системі «Оберіг» та військовому квитку, вказавши достовірну інформацію про освітньо-кваліфікаційний рівень (Магістр), реальну дату прийняття присяги (або відсутність такого факту на момент призову) та анулювати недостовірні відомості щодо раніше присвоєного військово-облікового фаху (ВОС);
зобов'язати Відповідача 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) видати новий наказ про присвоєння військового звання, у зв'язку з тим, що наказ від 01.08.2025 про присвоєння військового звання виданий до дати фактичного призову, як такий, що виданий з порушенням процедури до моменту мобілізації та результатами оновлених даних - вирішити питання про подальше проходження служби у підрозділах ЗСУ, що відповідають стану здоров'я Позивача та його кваліфікації магістра психології
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Окрім цього, у представником позивача додатково подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати додаткові докази по справі.
Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.
Із метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, у суду виникла необхідність в отриманні та дослідженні додаткових доказів у справі.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, для забезпечення об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3.1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії доказів:
- належним чином завірену копію посадової інструкції (функціональних обов'язків) солдата ОСОБА_1 за займаною ним посадою;
- копії письмових наказів (розпоряджень) про залучення особового складу 4 навчальної роти (зокрема ОСОБА_1 ) до виконання господарських, будівельних або вантажних робіт у вказаний період;
- копії письмових наказів щодо застосування відносно ОСОБА_1 програми Коригування;
- копії внутрішніх інструкцій чи розпоряджень, що регламентують порядок практичного застосування процедури «Коригування» підготовки (згідно зі стор. 125 Програми БЗВП) безпосередньо у в/ч НОМЕР_1 ;
- копію наказу про закріплення зброї за ОСОБА_1 та результати перевірки знань заходів безпеки .
3.2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії доказів:
- належним чином завірені копії нормативних актів (наказів, директив або інструкцій) МОУ та ГШ ЗСУ, що регламентували у серпні-жовтні 2025 року порядок розподілу мобілізованих осіб за навчальними центрами залежно від ступеня придатності та наявних обмежень (зокрема, щодо осіб, придатних до служби у підрозділах забезпечення та охорони);
- пояснення стосовно того, чи існують у системі підготовки ЗСУ спеціалізовані навчальні центри (або окремі модулі БЗВП) для осіб з обмеженнями за станом здоров'я, та чи допускається згідно з діючими нормативами направлення особи з гостротою зору 0,3 для навчання за спеціальністю «стрілець» у загальних групах БЗВП.;
- роз'яснення, методичні рекомендації, інструкції які б пояснювали чи регламентували зміст процедури «Коригування» (зміна інтенсивності навантажень, заміна навчальних модулів, зміна військово-облікової спеціальності (ВОС) під час навчання чи переведення до іншого навчального центру);
- Копії Стандартів підготовки та заходів безпеки, що діють під час виконання вправ стрільб (Вправи №7, 8, 9 Програми БЗВП), в частині вимог до мінімально допустимої гостроти зору курсанта, яка дозволяє безпечне поводження зі зброєю та ідентифікацію цілі.
3.3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 :
повний Витяг (інформаційну довідку) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) із зазначенням повної хронології реєстраційних дій та підстав для них;
Витребувані докази подати до суду не пізніше п'ятнадцяти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.
3.4. Роз'яснити посадовим особам відповідачів, що особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
3.5 Попередити посадових осіб відповідачів, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.
5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
9. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), а також до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.