ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну сторони виконавчого провадження
"02" квітня 2026 р. справа №300/1404/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №300/1404/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/1404/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
23.03.2026 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №300/1404/25, згідно якої просить суд замінити боржника у виконавчому листі у справі №300/1404/25, а саме військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Заява мотивована тим, що 08.12.2025 отримано відповідь на запит від Міністерства оборони України, Оперативне командування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний №501/3/4/1/147, якою повідомлено про те, що на підставі Директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.02.2025 року № Д-321/22/дск “Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» в/ч НОМЕР_1 переформована у один із структурних (штатних) підрозділів в/ч НОМЕР_2 , яка являється правонаступником військової частини НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність у зверненні до суду, з метою заміни боржника у виконавчому провадженні (а.с.139-140).
Також, від представника позивача 24.03.2026 надійшла заява, згідно якої просить суд при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження врахувати зміст відповіді від 23.03.2026 № 3969 за підписом командира військової частини підполковника ОСОБА_2 (а.с.152).
Учасники справи в судове засідання, призначене на 16:00 год, 02.04.2026, не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.
25.03.2026 представник позивача подала суду заяву, у якій просила розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у справі №300/1404/25 проводити без її участі та без участі позивача (а.с.155).
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд звертає увагу на те, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши доводи заявника, суд зазначає таке.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі №300/1404/25 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", збільшеної до 100000 гривень, за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, а саме за період з 13.02.2024 по 11.03.2024 включно та з 22.04.2024 по 02.07.2024 включно. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, а саме за період з 13.02.2024 по 11.03.2024 включно та з 22.04.2024 по 02.07.2024 включно із розрахунку 100 000 грн, на місяць пропорційно часу лікування, з урахуванням проведених виплат за ці періоди.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 26.01.2026 видано виконавчий лист у справі №300/1404/25.
На підставі виконавчого листа №300/1404/25 виданого 26.01.2026, постановою старшого державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.03.2026 відкрито виконавче провадження ВП №80434674 (а.с.144).
Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні Верховний Суд у постановах від 17.10.2023 у справі №480/2142/21, дійшов наступних висновків: “50. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. 51. Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у відкритому виконавчому провадженні або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа».
У постанові від 03.11.2020 в справі №916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.
Аналогічний висновок, висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 в справі № 911/3411/14 та у постанові від 12.10.2022 в справі №183/4196/21.
Як зазначалось судом вище, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 26.01.2026 видано виконавчий лист у справі №300/1404/25.
На підставі виконавчого листа №300/1404/25 виданого 26.01.2026, постановою старшого державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.03.2026 відкрито виконавче провадження ВП №80434674.
Згідно листа Міністерства оборони України, Оперативне командування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний №501/3/4/1/147, на підставі Директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.02.2025 № Д-321/22/дск “Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» в/ч НОМЕР_1 переформована у один із структурних (штатних) підрозділів в/ч НОМЕР_2 , яка являється правонаступником військової частини НОМЕР_1 (а.с.142). Зазначені обставини також підтверджуються листом Військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2026 №3969.
Отже, з огляду на те, що діяльність військової частини НОМЕР_1 припинена, що підтверджено і військовою частиною НОМЕР_2 в межах даної справи, яка і є правонаступником відповідача (боржника), то відповідно суд дійшов висновку, що подану заяву про заміну боржника слід задовольнити та, як наслідок, замінити військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №300/1404/25 - задовольнити.
Замінити боржника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.