ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"02" квітня 2026 р. справа № 300/2398/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.03.2026 про зміну способу виконання судового рішення від 07.04.2023 у справі №300/2398/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Комісії з припинення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, -
Івано-Франківське Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (далі - заявник) звернулось до суду із заявою від 26.03.2026 про зміну способу виконання судового рішення від 07.04.2023 у справі №300/2398/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Комісії з припинення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано 26.03.2026 заяву про зміну чи встановлення способу і порядку судового рішення головуючому судді Остап'юку С.В.
Івано-Франківське Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України 26.03.2026 подало до суду заяву, в якій просило заяву від 26.03.2026 про зміну способу виконання судового рішення від 07.04.2023 у справі №300/2398/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Комісії з припинення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення залишити без розгляду.
ОСОБА_1 26.03.2026 подав до суду додаткові пояснення, в яких заперечив проти задоволення заяви Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.03.2026 про зміну способу виконання судового рішення від 07.04.2023 у справі №300/2398/22.
Розглянувши подану заяви та матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду 07.04.2023 у справі №300/2398/22, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 07.04.2022 до дня видачі наказу про його поновлення на роботі.
В силу вимог частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки дії суду в разі надходження заяви про залишення зави про зміну способу виконання судового рішення без розгляду КАС України окремо не врегульовано, суддя вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 3 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що від заявника надійшла заява про залишення зави Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.03.2026 про зміну способу виконання судового рішення від 07.04.2023 у справі №300/2398/22 без розгляду, відсутність в матеріалах справи доказів, які б перешкоджають розглядають такої заяви, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та вказує на необхідність залишення без розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути без розгляду заяву Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.03.2026 про зміну способу виконання судового рішення від 07.04.2023 у справі №300/2398/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Комісії з припинення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення як заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап'юк С.В.