про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
03 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6206/25
Суддя Закарпатського окружного адмінсуду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії
25 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, яке постановлено в даній справі №260/6206/25.
Зазначає, що рішення суду від 19 листопада 2025 набрало законної сили 18 лютого 2026 року. На виконання вказаного рішення суду - 27 лютого 2026 року відповідачем 2 (Військова частина НОМЕР_1 ) було прийнято наказ (по стройовій частині) №60 від 27.02.2026 про скасування абзацу пункту 3 параграфу 2 наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 червня 2025 року №181 стосовно зарахування до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначення на посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону рядового ОСОБА_1 .
Звільнено ОСОБА_1 , з військової служби відповідно до пункту 9 статті 129, 129-1 Конституції України, пункту 5 частини 3 статті 2, частини 2 статті 14 Кодексу України Адміністративного Судочинства, у запас за підпунктом «а» частини 1 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, відповідач 1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) станом на 25 березня 2026 року рішення суду не виконав та не скасував наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 червня 2025 року №300 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, з метою забезпечення реального виконання судового рішення та поновлення своїх прав, позивач просить суд, встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі №260/6206/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язати відповідача 1 подати до суду звіт про виконання рішення суду по справі №260/6206/25 у строк, визначений судом.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та подані заявником матеріали до заяви про встановлення судового контролю суд констатує наступне.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №260/6206/25 вирішено:
« Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 червня 2025 року №м300 в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .
Визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 червня 2025 року в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду кулеметника ОСОБА_1 .
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з військової служби та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .».
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч.2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 3 статті 382-1 КАС України зазначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Відповідно до ч.6 ст. 382-1 КАС України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №260/6206/25 - задовольнити.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Закарпатського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 19 листопада 2025 року у справі №260/6206/25 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова