про закриття провадження у адміністративній справі
02 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10196/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 202171,78 грн., у т.ч. пеня в розмірі 1157,07 грн. за платежами: 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 155884,66 грн., у т.ч. пеня в розмірі 1157,07 грн.; 50 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб» у розмірі 21395,25 грн.; 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 24891,87 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
14 січня 2026 року позивачем до суду було подано відзив на позовну заяву.
24 лютого 2026 року позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 180776,53 грн. за платежами:
- 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 155884,6 грн., у т.ч. пеня в розмірі 1157,07 грн.;
- 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 24891,87 грн.
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про зменшення позовних вимог.
12 березня 2026 року до суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву, з урахуванням зменшених позовних вимог.
18 березня 2026 року представником позивача було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що за відповідачем станом на дату подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, податковий борг у межах даної справи становить 24891,87 грн. за платежем: 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб».
19 березня 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю податкового боргу.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про зменшення позовних вимог.
ГУ ДПС у Закарпатській області 27 березня 2026 року подано клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що у відповідача відсутній податковий борг.
Суд при розгляді клопотань про закриття провадження у справі, виходить з такого.
Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до пункту 2 частини першої якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Позивач просить закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю у відповідача податкового боргу, який був предметом позову.
Вказані обставини зумовлюють висновок суду про прийняття відмови відповідача від позову та наявність підстав для закриття провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 239 КАС України суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання про відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст.238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області та представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
СуддяЯ. М. Калинич