(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)
03 квітня 2026 року м. Житомир
справа № 240/16653/25
категорія 112040201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітранс" про стягнення санкцій та пені, -
встановив:
Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітранс" на його користь суму адміністративно-господарських санкцій та пені, у розмірі 10533,23 грн.
Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що за інформацією з відповіді від 03.04.2026 №2560279 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітранс" (код ЄДРПОУ 45551075) є вул. Варшавська, буд. 95-В, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08203.
Зважаючи на встановленні обставини, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.
Питання територіальної юрисдикції адміністративних судів врегульовано нормами параграфу 3 глави 2 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на викладене слідує, що засвідчення факту місця знаходження юридичної особи у публічно-правових відносинах має бути підтверджено реєстраційними відомостями, внесеними про таку юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У свою чергу встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітранс" є вул. Варшавська, буд. 95-В, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08203.
Враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітранс", є Київська область, то суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область (Київський окружний адміністративний суд).
Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.
Враховуючи викладене та з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №240/16653/25 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітранс" про стягнення санкцій та пені до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 26, 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1.Передати адміністративну справу №240/16653/25 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобітранс" про стягнення санкцій та пені на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133).
2. Передачу матеріалів справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко