03 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 240/10342/25
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі № 240/10342/25, яке набрало законної сили 17.07.2025, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.
Ухвалою від 15.01.2026, яку відповідач отримав 15.01.2026, суд зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_2 подати суду у строк один місяць з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 по справі 240/10342/25.
Відповідачем був поданий звіт від 23.02.2024 (вх. від 27.02.2026) про виконання вказаного рішення суду без додержання вимог частин 2, 3 статті 382-2 КАС України, розглянувши який суд 12.03.2026 ухвалив:
"Відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/10342/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Встановити новий строк подання звіту - один місяць з дня отримання ухвали.
Накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття ухвали становить 66560 грн."
Відповідачем був поданий звіт від 19.03.2026 (вх. від 20.03.2026) про виконання рішення суду з додержання вимог частин 2, 3 статті 382-2 КАС України, з якого та доданих до нього документів вбачається, що ним розглянута заява ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та прийнято 26.02.2026 рішення про надання позивачу відстрочки під час мобілізації, а тому суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті звіту.
Щодо прохання скасувати раніше накладений штраф на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як такий, що втратив підстави у зв'язку з виконанням рішення суду або, у разі визнання судом неможливості повного скасування, зменшити розмір накладеного штрафу, то воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
КАС України не надано суду повноважень скасовувати накладений ним в порядку ст. 382-3 КАС України штраф.
В частині 5 ст. 382-3 КАС України зазначено:
"Суд за клопотанням суб'єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб'єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними."
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 12.03.2026 штраф був накладений у зв'язку з неподанням на виконання ухвали від 15.01.2026 звіту з додержання вимог частин 2, 3 статті 382-2 КАС України про виконання рішення суду, яке набрало законної сили 17.07.2025, і тільки після накладення штрафу, такий звіт був поданий, а тому суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 382-3 КАС України, для звільнення керівника відповідача від сплати штрафу, накладеного ухвалою від 12.03.2026.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382-2, 382-3 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт від 19.03.2026 (вх. від 20.03.2026) ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/10342/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк