про повернення заяви (клопотання, заперечення)
01 квітня 2026 року м. Житомир
справа № 240/3561/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні, у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №240/3561/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №963390154219 від 14.02.2024 та визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області №04-49/50 від 17.01.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2024 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 58% винагороди судді, визначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області №04-49/50 від 17.01.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №240/3561/24 залишено без змін.
У зв'язку з набранням рішенням суду законної сили, Житомирським окружним адміністративним судом 26 грудня 2024 року видано позивачу (стягувачу) виконавчі листи.
22 грудня 2025 року позивач (стягувач), через систему "Електронний суд", надіслав заяву (за вх. №90559/25) про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справи №240/3561/24 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково, та змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №240/3561/24, шляхом:
- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 у розмірі 328692 (триста двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто дві) грн 96 (дев'яносто шість) коп.
24 березня 2026 року від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, через систему "Електронний суд", надійшла заява (за вх. №21621/26) у якій просить вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/3561/24, шляхом:
- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нараховані кошти за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 у розмірі 328692,96 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №77035721 по виконанню виконавчого листа №240/3561/24, виданого 26.12.2024 Житомирським окружним адміністративним судом, про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2024 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 58% винагороди судді, визначеної довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області №04-49/50 від 17.01.2024 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум.
Вказує, що 31.01.2025 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Станом на 17.02.2025 рішення суду боржником в повному обсязі не було виконано та державним виконавцем була винесена постанова про накладення штрафу на Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у розмірі 5100,00 грн. та встановлено новий строк виконання рішення. 13.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника в подвійному розмірі 10200,00 грн, у зв'язку з ненаданням підтвердження виконання рішення суду.
Зазначає, що 27.06.2025 за вх. №6543 на адресу Відділу надійшла відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23.06.2025 за №2000-0309-8/95600, у якій повідомлено, що ОСОБА_1 на виконання рішення суду у справі №240/3561/24 нараховані кошти за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 у розмірі 328692,96 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.
Наголошує, що вбачається факт невиконання рішення у повному обсязі, а саме: сума, яка підлягає до виплати ОСОБА_1 у розмірі 328692,96 грн, та наявність обставин, що істотно ускладнюють своєчасне виконання рішення або роблять його неможливим, а тому з метою усунення обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, недопущення порушення строків здійснення виконавчого провадження й забезпечення належного його виконання, виникла необхідність у зміні та встановленні способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №240/3561/24.
Розглянувши подану Харківським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно із статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами
Відповідно до положень частин першої, третьої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Суд наголошує, що відповідно до ухвали суду від 10.02.2026 заяву позивача (стягувача) про зміну способу і порядку виконання судового рішення, - задоволено частково та змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №240/3561/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 у розмірі 328692,96 грн.
Отже, судом захищено право позивача на отримання невиплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці шляхом стягнення коштів з боржника.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду, оскільки судом вже вирішено питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №240/3561/24.
Керуючись статтями 166, 167, 240, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко