03 квітня 2026 року Справа № 160/21739/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 160/21739/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:
1. визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області:
- №0824328-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 4746,62 грн.;
- №0824351-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 8040,00 грн.;
- №0824326-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 9415,30 грн.;
- №0824345-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 15948,00 грн.;
- №0824331-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 9379,88 грн.;
- №0824346-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 15888,00 грн.;
- №0824330-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 662,40 грн.;
- №0824349-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 1122,00 грн.;
- №0824327-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 665,94 грн.;
- №0824348-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 1128,00 грн.;
- №0824329-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 658,86 грн.;
- №0824350-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 1116,00 грн.;
- №0824325-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 985,95 грн.;
- №0824347-2415-0403-UA12020010000033698 від 12.05.2025 на суму 1252,53 грн.
Ухвалою 01 серпня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/21739/25. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
На електронну адресу суду позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у зв'язку із призивом позивача за мобілізацією до складу Збройних Сил України, просить зупинити провадження у справі №160/21739/25 на час його перебування у складі Збройних Сил України.
Таким чином, на думку позивача, необхідно зупинити провадження у справі до скасування правового режиму воєнного стану .
Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив таке.
Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Статтею 236 КАС України, визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.
Суд при цьому звертає увагу, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, необхідно зокрема ураховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі стосується обставин, від яких залежить можливість її розгляду, і які передбачені статтею 236 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За наявності передбачених п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України обставин, зупинення провадження у справі є обов'язком суду.
При цьому, зупинення провадження у справі сприятиме принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.
Як з'ясував суд, ОСОБА_1 на цей момент він перебуває на військовій службі у складі Військової академії (Одеса), що підтверджується довідкою від 13.03.2026 № 1079.
Отже, проходження позивача у цій справі військової служби у Військовій академії (Одеса) під час мобілізації підтверджено наданими ним документами.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи № 160/21739/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до моменту припинення перебування позивача на воєнній службі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/21739/25 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/21739/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до моменту припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Військової академії (Одеса).
Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до норми п.5 ч.1 ст.236 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук