02 квітня 2026 рокуСправа №160/13634/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа № 160/13634/22 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
23.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:
- поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/13634/22;
- визнати поважними причини пропуску строку у зв'язку зі зміною способу і порядку виконання судового рішення ухвалою від 06.10.2025 року;
- видати дублікат виконавчого листа, оформлений відповідно до зміненого способу виконання судового рішення.
Ухвалою від 26 березня 2026 року суд заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 160/13634/22 , призначив у судовому засіданні на 02 квітня 2026 року 14:40.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, суд встановив таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, яке оформлене листом Відділу розгляду громадян управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 25.08.2022 №25748-20174/Д-01/8-0400/22 «Про надання відповіді».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону 2262-ХІІ, ст.9 Закону № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки від 28.07.2022 №ФД103760, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням виплачених сум.
Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист було передано позивачу для пред'явлення до виконання. На даний час оригінал виконавчого листа втрачено, у зв'язку з чим відсутня можливість пред'явити його до виконання та забезпечити примусове виконання судового рішення.
Фактично лише після ухвалення судом 06.10.2025 року рішення про зміну способу виконання з'явилась реальна та юридична можливість виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів, що потребує відповідного виконавчого документа, проте пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання зумовлений об'єктивними та поважними причинами, які не залежали від волі позивача, а саме: необхідністю судового врегулювання способу виконання рішення.
Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.
Згідно із пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно із ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 160/13634/22 до виконання, оскільки причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві заявника, є поважними та такими, які не залежали від його волі.
Також враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись статтею 14, 248, 376 пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа № 160/13634/22, поновлення строку пред'явлення виконання виконавчого листа № 160/13634/22 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, у справі № 160/13634/22 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/13634/22 строком на три місяці.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук