04.02.08
Справа №6/138-06.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи № 6/138-06 порушеною за заявою кредитора -ВАТ КБ “Надра» в особі Сумського регіонального управління “Слобожанщина»до боржника -Приватної агрофірми “Агросвіт»
про визнання банкрутом,
За участю представників:
Від заявника - ліквідатор ТОВ «Сумиагроцукор» Солдаткін С.В.
Від боржника - Батраченко А.О., Шовкопляс В.П.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.07.07р. було затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №6/138-06 про банкрутство Приватної агрофірми “Агросвіт».
28.11.07р. до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ “Сумиагроцукор» Солдаткіна С.В. в якій він просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви було призначено в судове засідання на 10.01.08р.
10.01.08р. розгляд заяви було відкладено на 04.02.08р.
Суд не вбачає нововиявлених обставин, оскільки матеріали на які посилається заявник були вилучені в нього 7.03.07р. і він знав або зобов»язаний був знати про це, однак заяву за нововиявленими обставинами подав тільки 28.11.07р. Крім того, згідно розділу XIII ГПК України суд може переглянути своє рішення, ухвалу, постанову за нововиявленими обставинами. Оскільки суд ніяких рішень, ухвал, постанов у відношенні заявника не приймав, бо той взагалі не звертався до суду з майновими вимогами до боржника, то ніякого перегляду бути не може.
Заявник мав можливість в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернутися до господарського суду Сумської області в місячний строк з моменту публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, оскільки таке оголошення було опубліковано в газеті «Голос України» 23.02.07р., а документи на які посилається заявник були в нього вилучені тільки 7.03.07р.
Таким чином, дана заява кредитора ТОВ «Сумиагроцукор» з майновими вимогами до боржника подана через сім місяців з моменту публікації оголошення. Вимоги є конкурсними, заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання в силу п.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними і судом не розглядаються. Зазначений строк є граничний і відновленню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, п.2ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1.Заяву ТОВ “Сумиагроцукор » з майновими вимогами до Приватної агрофірми «Агросвіт» в сумі 1697557 грн. 40 коп. залишити без розгляду.
Суддя М.І.Гордієнко