Ухвала від 16.03.2026 по справі 758/20966/25

Справа № 758/20966/25

Провадження № 2/761/8950/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа: Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення обтяження, зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 31 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа: Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення обтяження, зняття арешту.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд (далі мовою оригіналу):

«4. Припинити обтяження шляхом зняття арешту накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_1 , шляхом виключення (внесення відповідного запису) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна запису про обтяження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження N?10274970, зареєстровано 22.09.2010 12:30:04 за N? 10274970 вчиненого реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження N? НОМЕР_1 від 07.09.2010 року винесеної міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.».

Вказана вимога не містить ідентифікаційних ознак майна, щодо якого заявлено вимогу про зняття арешту, що унеможливлює визначення точного предмета спору. Визначення об'єкта захисту за ознакою належності певній особі, а не за об'єктною, перешкоджає встановленню кола обставин, що підлягають доказуванню.

Судове рішення є підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо конкретного об'єкта нерухомості, ідентифікованого за його реєстраційним номером. Формулювання вимоги без зазначення адрес та номерів об'єктів ускладнює виконання судового рішення у зв'язку із відсутністю ідентифікаційних даних, необхідних для вчинення реєстраційних дій.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити вичерпний перелік об'єктів нерухомості.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа: Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення обтяження, зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
135408165
Наступний документ
135408168
Інформація про рішення:
№ рішення: 135408167
№ справи: 758/20966/25
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (16.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про припинення обтяження, зняття арешту