Справа № 761/10270/26
Провадження № 1-кс/761/7283/2026
26 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 42025110000000488 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України,
Слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ т.в.о. старшого слідчого в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 42025110000000488 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України, до належним чином завірених копій та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про те, чи проходив ОСОБА_5 навчання на курсах, що проводяться у співпраці із ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням підстав такого навчання; належним чином завірені копії договору (договорів) про надання освітніх послуг, актів виконаних робіт, а також платіжних документів (квитанцій) про оплату навчання ОСОБА_5 ; інформацію про дати та період, у які здійснювалося навчання
ОСОБА_5 ; відомості про форму навчання ОСОБА_5 (офлайн, онлайн або змішана); інформацію щодо методик поліграфологічних досліджень, за якими здійснювалося навчання ОСОБА_5 , із зазначенням навчальних посібників, на базі яких проводилось навчання (ПІБ авторів, рік видання, видавництво, країна видання); відомості про особу куратора, який був закріплений за ОСОБА_5 після закінчення навчання на курсах поліграфологів, із зазначенням строку кураторства (згідно з інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті, куратор призначається строком на шість місяців після випуску); список навчальної групи та розклад занять навчальної групи, у якій проходив навчання ОСОБА_5 ; відомості про номери документів, а саме: диплому та посвідчення члена НАПУ, отриманих ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025110000000488 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено поліграфічне дослідження неповнолітньої ОСОБА_6 , за результати якого складено висновок.
Встановлено, що на офіційному сайті об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація про проведення навчання на базі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці відомостей щодо проходження ОСОБА_5 навчання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі із залученням інших організацій. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомості про те, чи проходив ОСОБА_5 навчання на курсах, що проводяться у співпраці із ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням підстав такого навчання; належним чином завірені копії договору (договорів) про надання освітніх послуг, актів виконаних робіт, а також платіжних документів (квитанцій) про оплату навчання ОСОБА_5 ; інформацію про дати та період, у які здійснювалося навчання ОСОБА_5 ; відомості про форму навчання ОСОБА_5 (офлайн, онлайн або змішана); інформацію щодо методик поліграфологічних досліджень, за якими здійснювалося навчання ОСОБА_5 , із зазначенням навчальних посібників, на базі яких проводилось навчання (ПІБ авторів, рік видання, видавництво, країна видання); відомості про особу куратора, який був закріплений за ОСОБА_5 після закінчення навчання на курсах поліграфологів, із зазначенням строку кураторства (згідно з інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті, куратор призначається строком на шість місяців після випуску); список навчальної групи та розклад занять навчальної групи, у якій проходив навчання ОСОБА_5 ; відомості про номери документів, а саме: диплому та посвідчення члена НАПУ, отриманих ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що вказані документи нададуть органу досудового розслідування можливість встановити всі факти і обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, використати їх в якості доказів у кримінальному провадженні, досягти завдань, визначених ст. 2 КПК України: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо без проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з'явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 42025110000000488 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ т.в.о. старшого слідчого в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 42025110000000488 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України, до належним чином завірених копій та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про те, чи проходив ОСОБА_5 навчання на курсах, що проводяться у співпраці із ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням підстав такого навчання; належним чином завірені копії договору (договорів) про надання освітніх послуг, актів виконаних робіт, а також платіжних документів (квитанцій) про оплату навчання ОСОБА_5 ; інформацію про дати та період, у які здійснювалося навчання ОСОБА_5 ; відомості про форму навчання ОСОБА_5 (офлайн, онлайн або змішана); інформацію щодо методик поліграфологічних досліджень, за якими здійснювалося навчання ОСОБА_5 , із зазначенням навчальних посібників, на базі яких проводилось навчання (ПІБ авторів, рік видання, видавництво, країна видання); відомості про особу куратора, який був закріплений за ОСОБА_5 після закінчення навчання на курсах поліграфологів, із зазначенням строку кураторства (згідно з інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті, куратор призначається строком на шість місяців після випуску); список навчальної групи та розклад занять навчальної групи, у якій проходив навчання ОСОБА_5 ; відомості про номери документів, а саме: диплому та посвідчення члена НАПУ, отриманих ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: