Справа №320/45692/24 2-а/760/765/26
30 березня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 2КІ № 0000882628 від 30 вересня 2024 року,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 2КІ № 0000882628 від 30 вересня 2024 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року вказану справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Проколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2024 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), а саме: надати суду позовну заяву у новій редакції, визначивши коло учасників у відповідності до норм чинного законодавства, заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду, а також копію оскаржуваної постанови належної якості, у зв'язку з чим ухвалою суду від 20 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.
Копію ухвали було надіслано до електронного кабінету позивача, яку він отримав 15 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак недоліки не усунув.
Згідно з частиною другою статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Таким чином, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п'ятою статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням того, що позивач не виконав у встановлений судом строк вимоги ухвали суду про усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294-295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 2КІ № 0000882628 від 30 вересня 2024 року повернути позивачеві без розгляду.
Копію цієї ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя Л. М. Ішуніна