Справа №760/11846/24 1-кп/760/1761/26
27 березня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1
-при секретарі ОСОБА_2
за участі:
-прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12024100090001241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, -
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження 12024100090001241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений час та дату, але не пізніше 12 год. 00 хв. 06.05.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов кастет, який помістив до задньої кишені штанів, в які був одягнутий та почав носити при собі.
06.05.2024 о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 17-А, старшим дільничним офіцером поліції Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 виявлено ОСОБА_4 , який при собі незаконно носив предмет ззовні схожий на кастет.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/27693-ХЗ від 06.05.2024 року наданий на дослідження кастет, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлений кустарним способом.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 12024100090001241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа № 011-5170-2024 від 15.04.2025 року смерть ОСОБА_4 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей та живота з ушкодженням серця та печінки, крововтратою та шоком. Враховуючи прояв трупних явищ при розтині трупа у морзі о 09 год. 35 хв. 01.01.2025 можна сказати, що смерть ОСОБА_4 настала приблизно за 14-16 годин до вказаного часу.
Крім того, прокурор зазначив, що за вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 обвинуваченому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в рамках кримінального правопорушення № 12024100090003622 від 31.12.2024 та на даний час кримінальне провадження направлене до суду з обвинувальним актом.
Крім того, прокурор зазначив, що родичів у обвинуваченого немає, він проживав одиноко. Вказані обставини на думку прокурора, свідчить про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 без вручення повідомлень, одному із близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено КПК України, із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю таких.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.
Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.
Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.
Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).
Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від проникаючого колото-різаного поранення грудей та живота з ушкодженням серця та печінки, крововтратою та шоком.
За вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 обвинуваченому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в рамках кримінального правопорушення № 12024100090003622 від 31.12.2024 та на даний час кримінальне провадження направлене до суду з обвинувальним актом.
Крім того, за матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на дату смерті проживав одиноко. Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували. Таким чином, не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 .
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму рішенні від 16.01.2019 року по справі № 761/33482/16-к прийшла до висновку, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, оскільки близьких родичів померлого не встановлено, та дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження № 12024100090001241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 372, 479-2 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024100090001241, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1