Справа №760/8065/26 1-кс/760/4271/26
24 березня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110001151 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -
23.03.2026 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110001151 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 22025101110001151. У вказаному клопотанні слідчий порушує питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без можливості внесення застави.
Станом на 24.03.2026 ні прокурор, ні слідчий до суду на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не з'явився.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, ні прокурор, ні слідчий у судове засідання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що не позбавляє можливості прокурора або слідчого повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 131, 132, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110001151 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1