С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/6066/26
В справі 760/22657/25
І. Вступна частина
31 березня 2026 року в місті Києві Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Левіцької О.О.
представника Позивача - адвоката Боднарчука М.М.
представника Відповідача - адвоката Соляник В.С.
розглянув у підготовчому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова-26» про усунення перешкод у користуванні майном.
ІІ. Описова частина
18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова-26» про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою суду від 25.08.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
При зверненні до суду Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1.211,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме за вимогу: зобов'язати правління ОСББ «Авіатор Комарова-26» забезпечити вільний безперешкодний доступ до користування ліфтами ОСОБА_1 , членам її сім'ї, відвідувачам будинку АДРЕСА_1 та демонтувати самовільно і незаконно встановлену систему дистанційного електронного управління ліфтами.
01.12.2025 на адресу суду від представника Позивачки - адвоката Боднарчука М.М. надійшла заява про уточнення позовних вимог (фактично - заява про зміну предмету позову), в якій Позивачкою фактично заявлені дві позовні вимоги:
1) визнати незаконними дії ОСББ «Авіатор Комарова-26» щодо обмеження ОСОБА_1 у доступі до користування спільним майном - трьома ліфтами в будинку АДРЕСА_2 в період з липня 2021 до 05.10.2025;
2) зобов'язати правління ОСББ «Авіатор Комарова-26» демонтувати дистанційну електронну систему контролю та управління трьома ліфтами в будинку АДРЕСА_2 .
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
Перевіряючи заяву Позивачки про уточнення позовних вимог на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд звертає увагу на наступне.
У первісній позовній заяві Позивачкою було заявлено, по суті, одну вимогу немайнового характеру: зобов'язати правління ОСББ «Авіатор Комарова-26» забезпечити вільний безперешкодний доступ до користування ліфтами та (шляхом) демонтувати систему дистанційного електронного управління ліфтами. За подання цієї вимоги Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1.211,20 грн.
В уточненій позовній заяві Позивачка фактично заявила дві самостійні вимоги немайнового характеру: 1) визнати незаконними дії ОСББ «Авіатор Комарова-26» щодо обмеження ОСОБА_1 у доступі до користування спільним майном - трьома ліфтами в будинку АДРЕСА_2 в період з липня 2021 до 05.10.2025; 2) зобов'язати правління ОСББ «Авіатор Комарова-26» демонтувати дистанційну електронну систему контролю та управління трьома ліфтами в будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі зміни предмета позову або збільшення розміру позовних вимог, або подання зустрічного позову відповідна сума судового збору має бути доплачена.
Оскільки в уточненій позовній заяві Позивачкою фактично заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру замість однієї, що була у первісному позові, Позивачка зобов'язана доплатити судовий збір за додаткову вимогу немайнового характеру у розмірі 1.211,20 грн.
При зверненні до суду з первісним позовом Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1.211,20 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання в електронній формі - 968,96 грн), тобто лише за одну вимогу немайнового характеру. Доказів доплати судового збору за додаткову (другу) вимогу немайнового характеру до заяви про уточнення позовних вимог не додано.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що зазначені положення процесуального закону за аналогією поширюються і на заяви про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог), суд вважає необхідним залишити заяву Позивачки про уточнення позовних вимог без руху та надати Позивачці строк для усунення виявлених недоліків.
Для усунення зазначених недоліків Позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1.211,20 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання в електронній формі - 968,96 грн) за додаткову вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом'ян.р-н/22030101, та надати суду оригінал відповідної квитанції.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:
1. Заяву представника Позивачки - адвоката Боднарчука М.М. про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова-26» про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.
2. Запропонувати Позивачці усунути недоліки заяви про уточнення позовних вимог шляхом доплати судового збору у розмірі 1.211,20 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання в електронній формі - 968,96 грн) за додаткову вимогу немайнового характеру та надання суду оригіналу квитанції про сплату.
3. Надати Позивачці строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку неусунення виявлених недоліків у зазначений строк заява про уточнення позовних вимог вважається неподаною і повертається Позивачці.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: