Справа № 760/26562/25
Провадження № 2/760/5045/26
02 квітня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Хашемі Е.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Сакун А.О. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, у розмірі 43068,20 грн та судовий збір 3028 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 жовтня 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та Крістал Гласс ПП було укладено договір страхування наземного транспорту №922/22-Т/О, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «FIAT 500», д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
27 грудня 2022 року в ДТП, за участю автомобіля «FIAT 500» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Крістал Гласс ПП під керуванням ОСОБА_2 та т.з. «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у справі 761/1736/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень.
Відповідно до рахунків №НМРФ-0000308 від 27.01.2023 року та рахунку-фактури СФ-0000018 від 27.01.2023 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «FIAT 500», д.н.з. НОМЕР_3 , складає 201468,20 грн.
З метою визначення розміру вартості матеріального збитку, внаслідок ДТП, яка мала місце 27.12.2022 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення автотоварознавче дослідження.
Відповідно до звіту вих.№41713 від 25.01.2023 року вартість матеріального збитку автомобіля марки «FIAT 500», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 201968,38 грн.
У зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування у розмірі 201468,20 грн.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 застрахована ТзДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант», ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства у межах ліміту.
03.02.2023 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було надіслано на адресу ТДВ «СК «Альфа Гарант» претензію про відшкодування збитків з додатками копій необхідних документів.
26.05.2023 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТДВ «СК «Альфа Гарант» було укладено договір про здійснення страхового відшкодування та погоджено розмір страхового відшкодування, відповідно до умов якого ТДВ «СК «Альфа Гарант» були виконані взяті на себе зобов'язання по полісу №212229018.
Таким чином, невідшкодованою частиною збитку на даний момент залишається сума 43068,20 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Також було витребувано у Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року по справі №761/1736/23, постанову суду стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
18 березня 2026 року від Шевченківського районного суду м. Києва надійшли витребувані докази.
Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
Згідно ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до позовної заяви було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №R067056624861, рекомендований лист з додатками 22 грудня 2025 року вручено відповідачу особисто.
Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзив на позовну заяву не подано, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та Крістал Гласс ПП було укладено договір страхування наземного транспорту №922/22-Т/О, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «FIAT 500», д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
27 грудня 2022 року в ДТП, за участю автомобіля «FIAT 500» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Крістал Гласс ПП під керуванням ОСОБА_2 та т.з. «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , згідно інформаційного листа МТСБУ.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у справі 761/1736/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі звіту №41713 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 25 січня 2023 року, вартість матеріального збитку автомобіля марки «FIAT 500», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 201968,38 грн.
Відповідно до рахунку №НМРФ-0000308 від 27 січня 2023 року та рахунку-фактури СФ-0000018 від 27 січня 2023 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «FIAT 500», д.н.з. НОМЕР_3 , складає 201468,20 грн.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 застрахована ТзДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» відповідно до полісу серії ЕР №212229018.
03 лютого 2023 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було надіслано на адресу ТДВ «СК «Альфа Гарант» претензію про відшкодування збитків з додатками копій необхідних документів.
26 травня 2023 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТДВ «СК «Альфа Гарант» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування, відповідно до якого сторонами узгоджено, що розмір страхового відшкодування за полісом №212229018 становитиме 150480 грн.
Згідно платіжної інструкції №35418 від 31.05.2023 року ТДВ «СК «Альфа Гарант» виплатило ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 150480 грн.
Представник позивача ПрАТ «Арсенал Страхування», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром завданої шкоди, яка була виплачена ПП «Крістал Гласс», та сумою страхового відшкодування 43068,20 грн, сплаченого ТДВ «СК «Альфа Гарант» (201468,20 грн - 158400 грн = 43068,20 грн).
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно положень ст.1187 ЦК України, шкода спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст.37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18).
Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 43).
Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв'язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов'язанні.
Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно з ст.4 Закону України «Про страхування», страхування транспортного засобу належить до майнового страхування.
Відповідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи, що позивач як страховик за договором майнового страхування виплатив ПП «Крістал Гласс» страхове відшкодування у сумі 201468,20 грн, до нього в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник ПП «Крістал Гласс» має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 , відповідальність якого застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «СК «Альфа Гарант», як винуватець вчиненого ДТП, зобов'язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, сплаченого позивачу ТДВ «СК «Альфа Гарант», оскільки розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Така різниця становить 50988,20 грн (201468,20 грн - 150480 грн).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в межах заявлених позовних вимог з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягає стягненню 43068,20 грн, як різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, сплаченого ТДВ «СК «Альфа Гарант».
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028 грн в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 43068 (сорок три тисячі шістдесят вісім) гривень 20 копійок як відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).
Відомості щодо учасників справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ 33908322;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова