пр. № 1-кс/759/2260/26
ун. № 759/6558/26
30 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023221260000174 від 06.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -
19.03.2026 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Розгляд даного клопотання був призначений на 20.03.2026 о 11 год 30 хв., однак підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду клопотання до суду не з'явився про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд було відкладено на 23.03.2026 о 11 год. 00 хв.
23.03.2026 підозрюваний ОСОБА_4 повторно, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду клопотання до суду не з'явився про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 23.03.2026 до ОСОБА_4 застосовано привід, судове засіданні відкладено на 24.03.2026.
24.03.2026 підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання доставлено не було. Слідчим надано витяг, відповідно до якого за інформацією Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 20.03.2026 о 21 год. 27 хв. покинув територію України, у зв'язку з чим слідчим подано заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо під час розгляду клопотання буде подано заяву про залишення його без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий просить залишити його клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221260000174 від 06.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду за його заявою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1