СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/863/26
ун. № 759/1871/26
31 березня 2026 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 12025100080003621 від 16 грудня 2025 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
26.01.2026 року із Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003621 від 16 грудня 2026 року стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Ухвалою суду від 30.01.2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні на розгляд учасників винесено питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при його направленні до Святошинського районного суду м. Києва. Висловив свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у задоволенні якого судом було відмовлено, про що постановлено ухвалу.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.
Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.
Згідно вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
В порядку вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, захисник ОСОБА_6 подала клопотання про виклик свідків та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу носія інформації - флеш накопичувач Micro SD HC Wibrand 16 Gb, яке просила задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Сторона обвинувачення просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Вирішуючи клопотання захисника суд вважає, що вказане клопотання є передчасними з огляду на те, що судом не визначено порядку та обсягу дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, на даний час неможливо беззаперечно встановити, чи відповідають зазначені у клопотанні особи ознакам, визначеним ст. 65 КПК України. Суд зважає на те, що задоволення клопотання про виклик заявлених осіб може призвести до невиправдної втрати процесуального часу. Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ст. 315 КПК України, при вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, не передбачено право сторін кримінального провадження надавати суду докази по справі. З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає. Водночас суд зауважує, що сторона захисту не позбавлена права заявити зазначене клопотання під час судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, на 15 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідків та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу носія інформації - флеш накопичувач Micro SD HC Wibrand 16 Gb - відмовити.
Носій інформації - флеш накопичувач Micro SD HC Wibrand 16 Gb, - повернути захиснику ОСОБА_6 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 02.04.2025.
Суддя ОСОБА_1