СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2783/26
ун. № 759/7871/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 12.02.2026 близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до КНТ « Броварська багатопрофільна клінічна лікарня », розташована за адресою: АДРЕСА_2 та де проводять огляд військовозобов'язаних, лікарі включені до числа військово-лікарської комісії (далі ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проходження ВЛК. Так, перебуваючи у лікарні ОСОБА_5 зайшов до кабінету №5 лікаря-психіатра ОСОБА_6 , під час розмови про небажання ОСОБА_5 потрапити до штурмових підрозділів, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, для себе та інших членів ВЛК, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення і збагачення співучасників, за прийняття постанови ВЛК щодо ОСОБА_5 «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
Одразу після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, чітко розуміючи що будь-яких медичних показань для прийняття відповідної постанови ВЛК немає, повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи що в разі її ненадання може потрапити до штурмових підрозділів, змушений був погодитись.
Після цього, ОСОБА_6 , розуміючи, що одноосібно він не може забезпечити прийняття остаточного рішення ВЛК, ОСОБА_6 вступив у попередню змову з невстановленими на даний час іншими членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямовану на спільне одержання неправомірної вигоди.
19.02.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до КНТ « Броварська багатопрофільна клінічна лікарня », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК та після проходження лікарів прийшов на огляд до лікаря-психіатра ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 .
19.02.2026 ОСОБА_6 , близько о 09 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №5 КНТ « Броварська багатопрофільна клінічна лікарня », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи спільний з невстановленими на даний час особами злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення співучасників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за прийняття постанови ВЛК «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
13.03.2026 ОСОБА_5 отримав довідку ВЛК від 20.02.2026 №2026-0220-1155-2744-7, якою його визнано «придатним до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони» на підставі ст. 39-Б, 40-Б, 41-В, 14-Б, графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).
Крім того, 10.03.2026 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибув до КНТ « Броварська багатопрофільна клінічна лікарня », розташована за адресою: АДРЕСА_2 та де проводять огляд військовозобов'язаних, лікарі включені до числа військово-лікарської комісії (далі ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проходження ВЛК. Так, перебуваючи у лікарні ОСОБА_7 зайшов до кабінету №5 лікаря-психіатра ОСОБА_6 , під час розмови з ОСОБА_7 , у останнього виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, для себе та інших членів ВЛК, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення і збагачення співучасників, за прийняття постанови ВЛК щодо останнього «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони».
Одразу після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи повторно, чітко розуміючи що будь-яких медичних показань для прийняття відповідної постанови ВЛК немає, повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 1800 доларів США, на що ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що в разі її ненадання може потрапити до штурмових підрозділів, змушений був погодитись.
Після цього, ОСОБА_6 , розуміючи, що одноосібно він не може забезпечити прийняття остаточного рішення ВЛК, ОСОБА_6 вступив у попередню змову з невстановленими на даний час іншими членами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямовану на спільне одержання неправомірної вигоди.
13.03.2026 близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив останнього, що йому необхідно прибути до нього привезти фотокартки. На виконання вимоги ОСОБА_6 , близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 прибув до КНТ « Броварська багатопрофільна клінічна лікарня », розташована за адресою: АДРЕСА_2 до лікаря-психіатра ОСОБА_6 , який перевірив застосунок ОСОБА_8 , однак під-час цього з'ясувалося що останній не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, розуміючи що без перебування на військовому обліку ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_1 він не зможе довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім з метою уточнення причин невзяття його на облік.
Цього ж дня, близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив останнього, що за 100 доларів США він вирішить питання невзяття його на військовий облік з працівниками РТЦК та СП, на що останній погодився.
17.03.2026 ОСОБА_6 , близько о 09 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №5 КНТ « Броварська багатопрофільна клінічна лікарня », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи спільний з невстановленими на даний час особами злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення співучасників, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1900 доларів США за прийняття постанови ВЛК «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони», після чого одразу був затриманий працівниками правоохоронного органу.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проходили ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 під-час проведення якого підозрюваний ОСОБА_6 вніс недостовірні відомості до їх карток обстеження та медичного огляду щодо наявності у них захворювання, яке надає право на винесення постанови «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони», у зв'язку з викладеним та з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення (здійснення виїмки) наступних документів:
-оригінали картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з усією наявною медичною документацією та довідками ВЛК;
-копії облікових документів військовозобов'язаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усією наявною документацією (особової справи військовозобов'язаного, облікової карти тощо);
-відомостей з ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема роздруківку історії вчинення дій (внесення записів) з відомостями про реєстратора (оператора);
-копії актів (направлення), повісток на ВЛК військовозобов'язаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6
-копії журналів відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання повісток, інших документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначені речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази з метою встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, надав заяву, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.
Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо. Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42026110000000080 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів:
-оригінали картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з усією наявною медичною документацією та довідками ВЛК;
-копії облікових документів військовозобов'язаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усією наявною документацією (особової справи військовозобов'язаного, облікової карти тощо);
-відомостей з ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в електронному та паперовому вигляді, зокрема роздруківку історії вчинення дій (внесення записів) з відомостями про реєстратора (оператора);
-копії актів (направлення), повісток на ВЛК військовозобов'язаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6
-копії журналів відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання повісток, інших документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1