Ухвала від 25.01.2011 по справі 2-1030/11

Справа № 2-1030/11

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

24 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Ільєва Т. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАГХЕТ ЛІМІТЕД», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно - будівельна компанія «ЕКО-ДІМ» до Закритого акціонерного товариства «БАНК НРБ», Національний банк України про визнання недійсними договорів кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів кредиту.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимоги, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Згідно матеріалів позовної заяви, 14.03.2007 року між відповідачем ЗАТ «БАНК НРБ» та ТОВ «Гудвіл 7» було укладено договір про відкриття кредитної лінії та 05.02.2007 року між відповідачем ЗАТ «БАНК НРБ» та ТОВ «Актив 7» було укладено договір про відкриття кредитної лінії. Спір між сторонами даної справи фактично виник з приводу виконання договорів про відкриття кредитних ліній № 14-В/07, №60-В/07, укладених між відповідачем та ТОВ «Гудівл 7», ТОВ «Актив7».

Данні зобов'язання є майново-господарськими, виникли між суб'єктами господарювання, а відтак згідно правила ч.1 ст.179 ГК України за своєю юридичною природою належить до господарських договорів.

Оскільки відповідно до п. 1 ч.1 ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 122, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАГХЕТ ЛІМІТЕД», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно - будівельна компанія «ЕКО-ДІМ» до Закритого акціонерного товариства «БАНК НРБ», Національний банк України про визнання недійсними договорів кредиту - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Т. Г. Ільєва