Постанова від 25.01.2011 по справі 3-460/11

Справа № 3-460/11

ПОСТАНОВА

24 січня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року до Печерського районного суду м. Києва з Печерського районного управління головного управління МВС України в м. Києві надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2011 року гр. ОСОБА_1 19.01.2011 року близько 13 год. 40 хв. в магазині «Сільпо» по вул. Філатова, буд. 7 в м. Києві, здійснив дрібну крадіжку, а саме одну пару чоловічих шкарпеток.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв суду що більше такого не повториться, та просив обмежитись усним зауваженням.

Суд вислухавши думку особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, особу правопорушника, який свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом 2 групи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, ч. 1 ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з часу її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з часу її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. О. Матійчук