Ухвала від 18.01.2011 по справі 2-15/11

Справа № 2-15/11

УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2011 р. Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Шляхова В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа № 2518/2-15/ 11

УХВАЛА

18 січня 2011 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в с.м.т. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив через асоціальну поведінку відповідача розірвати зареєстрований шлюб між ними.

За викликом у засідання сторони не з'явилися, про поважність причин неявки не повідомили, від позивача заява про залишення позову без розгляду, зазначено що наслідки цієї процесуальної дії йому зрозумілі та задовольняють.

Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Викладене свідчить про потребу залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 -210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу повернути позивачу на його можливу вимогу.

Потреба приймати рішення по судовим витратам відсутня.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В. І. Шляхов

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, проте в частині стягнення судових витрат просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , МФО код ЗКПО ) державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. І. Шляхов