06.02.08 р. Справа № 29/103
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,
при секретарі судового засідання Пашко О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду заяву
заявник (відповідач по справі) Товариство з обмеженою відповідальністю “Співдружність» м. Новогродівка
позивач по справі Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція м. Красноармійськ
про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення
за участю представників сторін:
від заявника - Косенок О.М. - довір.
від позивача по справі - Михалко К.Л., Гончарові Л.М. - довір.
Постановою господарського суду Донецької області від 19.06.2006 р. по справі № 29/103 позовні вимоги Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення 28222,21 грн. повністю задоволені, і 21.07.2006 р. був виданий відповідний виконавчий лист про стягнення з ТОВ “Співдружність» на користь Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 12690,31 грн. та податкового боргу з податку на прибуток в сумі 15531,90 грн.
Постановою Державної виконавчої служби у містах Селидове та Новогродівка від 31.07.2007 р. відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №29/103 від 19.06.2006 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність» на користь Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 12690,31 грн. та податкового боргу з податку на прибуток в сумі 15531,90 грн.
Відповідач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочення виконання постанови від 19.06.2006 р. по цій справі в частині стягнення заборгованості в сумі 27999,15 грн. строком на 2 роки з відстроченням початку виконання на один рік з відображенням розстрочки в облікових рахунках боржника.
За приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення, заявник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, відсутність необхідної кількості коштів для виконання постанови.
Згідно до листа Відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції Головного Управління юстиції у Донецькій області від 26.12.2007 р. № 1/206 за наведеним виконавчим листом було стягнено 247,85 грн. Інших стягнень не було, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.
Позивач по справі надав клопотання щодо наведеної заяви, в якому не заперечує проти надання розстрочки строком на один рік.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення господарського суду Донецької області по справі № 29/103 від 19.06.2006 р. строком на один рік.
Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право звернення стороною виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Одночасне надання відстрочення та розстрочення виконання рішення не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. За таких обставин у задоволенні іншої частини заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 263 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,
Розстрочити виконання судового рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2006 р. по справі № 29/103 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність» на користь Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість та податкового боргу з податку на прибуток в сумі 27999,15 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою 2333,26 грн., останній місяць - 2333,29 грн.
Виконання судового рішення здійснювати з урахуванням даної ухвали.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Гаврищук Т.Г.