іменем України
Справа № 210/1506/26
Провадження № 1-кп/210/515/26
03 квітня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62026170030000167 від 05.01.2026 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62026170030000167 від 05.01.2026 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Поза межами судових засідань, надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
.На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області - задовольнити.
Проводити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62026170030000167 від 05.01.2026 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції о 13.00 годині 07 квітня 2026 року з Павлоградським міськрайонним суд Дніпропетровської області за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Доручити службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вручити підозрюваному ОСОБА_3 перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (inbox@pvm.dp.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1