№ 207/3042/22
№ 1-кп/207/61/26
01 квітня 2026 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження № 12022041160000743 від 19.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В провадженні Південного районного суду міста Кам'янського знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності .
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. 286 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 Постанови “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 285, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.
З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_5 19.09.2022 року.
Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 19.09.2022 року, минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом, відповідно до ст. 285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 роз'яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченому також роз'яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводиться у повному обсязі у загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що надав свою згоду.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов'язкової умови такого звільнення чинним законодавством не передбачено.
Оскільки обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника.
У зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні вирок не ухвалювався, цивільний позов потерпілої слід залишити без розгляду, роз'яснивши їй право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, у разі якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Питання про арешт майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 129, 284, 286, 369 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12022041160000743 від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України- закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , залишити без розгляду, роз'яснивши їй право звернутися до суду із позовом у порядку цивільного судочинства.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року арешт на майно: транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ 2109» р.д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 , який розташований на спец майданчику за адресою: м.Кам'янське, вул. Медична, 15 - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Речові докази по справі: - копії карток стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_8 , оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R «MyMEDIA» з відеозаписом «video_2022-09-20_l 0-51-30», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на проведення: судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу № CE-19/104-22/30702-IT від 21.10.2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійки; судової експертизи обставин і механізму ДТП № CE-19/104-22/30701-IT від 13.10.2022 року в сумі 755 гривень 12 копійок віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1