Ухвала від 02.04.2026 по справі 199/3547/26

Справа № 199/3547/26

(2/199/4236/26)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з п.5,6,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те,що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних норм позивачами не надано належних доказів, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 . А також не надано доказів на підтвердження завдання шкоди саме відповідачем, яка як зазначено, є власником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без руху, для усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя В.В. Руденко

Попередній документ
135403370
Наступний документ
135403372
Інформація про рішення:
№ рішення: 135403371
№ справи: 199/3547/26
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: стягнення майнової шкоди, заданої залиттям квартири
Розклад засідань:
06.05.2026 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська