Справа № 227/480/24
(1-в/199/80/26)
03.04.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника відділу №15 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу,
за участі прокурора: ОСОБА_5
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшло подання в.о. начальника відділу №15 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27.11.2025 року за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком з покаранням за вироком Соборного районного суду міста Дніпра від 15.07.2025 остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць, та штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень, яке згідно ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно. 27.01.2026 ОСОБА_4 був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту встановлено, що в реєстрі наявна РС 133-О-25 відносно ОСОБА_4 , який з 08.10.2025 перебуває у Державній установі «Полтавська ВК №64».
27.01.2026 та 23.02.2026 спрямовано повідомлення до «Полтавської ВК №64», разом із реквізитами,за якими сплачувати штраф. Та відповідно до пояснення засудженого, він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату у Державній установі «Полтавська ВК №64», має намір сплачувати штраф, але частинами.
Представник «Центру пробації» надав суду заяву, у якій просив розгляд подання здійснювати за його відсутності, підтримавши подання у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Дослідивши матеріали подання, із врахування думки учасників провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та розстрочку ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000.00 гривень на строк 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання в.о. начальника відділу №15 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 27.11.2025 - задовольнити.
Розстрочити суму штрафу в розмірі 1 000(однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000.00(сімнадцять тисяч) гривень, загальний строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 416.66 (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень шістдесят шість копійок) із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 30 (тридцятого) числа кожного місяця копії квитанції про сплату певної частини штрафу, починаючи з квітня 2026 року та до повної сплати присудженого штрафу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_6