Справа №:755/18284/24
Провадження №: 6/755/178/26
"30" березня 2026 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Коваленко І.В.,
при секретарі Грищенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» про виправлення описки у виданих виконавчих листах в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
В січні 2026 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 06.08.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі №755/18284/24 за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та або, а також інфляційної складової боргу, 3% річних та судового збору. Рішенням суду позовні вимоги ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено, проте у виданих виконавчих листах допущено описку - не вірно вказано прізвище боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . З урахуванням вказаної помилки, на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро- Реконструкція» заборгованості та судового збору. Зазначена описка унеможливлює в подальшому належне виконання рішення суду в частині задоволення вимог позивача. Тому ТОВ «Євро-реконструкція» просить суд виправити дані описки.
09 березня 2026 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви було передано для розгляду судді Коваленко І.В.
У судове засідання учасники цивільного процесу не з'явились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 06 серпня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та абонентську плату у розмірі 46 662,87 грн; інфляційну складову боргу в сумі 9 525,39 грн, 3 % річних в сумі 2 835,47 грн, що разом становить 59 023,73 грн (п'ятдесят дев'ять тисяч двадцять три гривні сімдесят три копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1514,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1514,00 грн.
На підставі зазначеного судового рішення 17 грудня 2025 року Дніпровським районним судом м.Києва були видані виконавчі листи №755/18284/24, №755/18284/24.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 серпня 2025 року, а також у виконавчих листах виданих 17 грудня 2025 року Дніпровським районним судом м.Києва, не допущено описки у зазначенні прізвищ відповідачів - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».
За правилами українського правопису чоловічі прізвища підлягають відмінюванню. Прізвище « ОСОБА_3 » відноситься до прізвища іменникового походження і відмінюється за правилами, як іменник ІІ відміни м'якої групи. Оскільки у називному відмінку однини прізвище відповідача пишеться як « ОСОБА_3 », то відповідно до правил українського правопису у родовому відмінку однини (кого?) дане прізвище пишеться як « ОСОБА_3 ».
Відповідно чоловічі прізвища кожного відповідача у тексті заочного рішення та у виконавчих листах зазначені у родовому відмінку однини правильно, а саме: стягнути з (кого?) Мохоня.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що заяву ТОВ «Євро-Реконструкція» слід залишити без задоволення, оскільки з матеріалів цивільної справи не вбачається, що в тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 серпня 2025 року та у виконавчих листах було допущено описку.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269, п.19 та п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» про виправлення описки у виданих виконавчих листах, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя :