Номер провадження 2/754/595/26
Справа № 758/16749/24
Іменем України
01 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді - Саламон О.Б.
з участю секретаря - Михайленко Н.О.
представників ОСОБА_1 , Власенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача у сфері енергетики та комунальних послуг та об'єднаним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - визнання неправомірними дій Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з видачі ОСОБА_2 . Технічних Умов (ідентифікатор 0055792805241090210000001 від 28 травня 2024 року) для приєднання до електромереж та скасування їх.
До суду від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 251 ЦПК України до вирішення справ № 320/799/25, № 320/616/25, № 320/6592/25, № 320/18773/25, № 320/1032/25 та до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 12026105070000156, які мотивовані тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувають справи за позовом ОСОБА_2 про бездіяльність та зобов'язання вчинити дії. Всі перелічені справи заблоковані за вказівкою судді ВС Ступак О.В., яка є членом ревізійної комісії ГО ТІЗ «Десенка». Київським апеляційним судом здійснюється перегляд ухвали Печерського районного суду по справі № 757/18773/25 від 09.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ГО ТІЗ «Десенка» про захист прав споживача. Розгляд справи заблоковано головою суду ОСОБА_4 та суддею Фінагеєвим В.О., що проживає у межах ГО ТІЗ «Десенка» та привласнив собі КТП 8240, яке перебуває у власності монополіста ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12026105070000156 за ч. 1 ст. 190 КК України, тому без ухвалення рішення у кримінальному провадженні та по інших вищезазначених справах вирішення спору у даній цивільній справі є неможливим. Вказані позови та повідомлення про злочин, пов'язані з розглядом справи № 754/2872/25, оскільки рішення прямо вплинуть на результат.
В судовому засіданні представник позивача Шабунін С.В. підтримав обидва клопотання, представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - Власенко О.В. заперечувала щодо зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що законні підстави зупинення провадження відсутні.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026105070000156 за ч. 1 ст. 190 КК України, до суду справа не передавалася, що не унеможливлює розгляд даної цивільної справи про захист прав споживача у сфері енергетики та комунальних послуг та об'єднаним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - визнання неправомірними дій ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з видачі Шабуніній О.В. Технічних Умов (ідентифікатор 0055792805241090210000001 від 28 травня 2024 року) для приєднання до електромереж та скасування їх, і таким чином не створює для суду обов'язок зупинити провадження по справі, що передбачений п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.
Крім того, суд зазначає про те, що представник позивача на підтвердження розгляду судами інших справ зазначив лише номери справ, пояснюючи, що суд не позбавлений права самостійно вчинити дії щодо перегляду справ та ознайомлення з предметами позовів.
Відповідно, докази відкриття провадження по справах та предмет спорів № 320/799/25, № 320/616/25, № 320/6592/25, № 320/18773/25, № 320/1032/25 - відсутні.
Виходячи з наведеного, надано лише номери справ, що не є підтвердженням відкриття провадження судами та, відповідно, не унеможливлює розгляд цивільної справи № 754/16749/24 і таким чином не створює для суду обов'язок зупинити провадження по справі, що передбачене п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у зупиненні провадження по справі № 754/16749/24 до набрання законної сили судовими рішенням по справах № 320/799/25, № 320/616/25, № 320/6592/25, № 320/18773/25, № 320/1032/25 та щодо кримінального провадження.
Зокрема, зупинення провадження у справі, яке перебуває у провадженні суду з 30 січня 2025 року, призведе до суттєвого порушення вимог ст. 210 ЦПК України.
Крім того, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. (ст.251 ЦПК України)
При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251 ЦПК України, -
Представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживача у сфері енергетики та комунальних послуг та об'єднаним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - визнання неправомірними дій Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з видачі ОСОБА_2 . Технічних Умов (ідентифікатор 0055792805241090210000001 від 28 травня 2024 року) для приєднання до електромереж та скасування їх, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.04.2026
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.