ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 138/2916/25
провадження № 6/753/302/26
про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі
"02" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2026 у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у рішенні суду.
Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, якою передбачено можливість вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, а також беручи до уваги, що заявлені вимоги стосуються усунення технічної описки та не потребують дослідження додаткових доказів чи заслуховування пояснень сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без виклику та участі учасників справи.
Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи може здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на викладене, заява підлягає розгляду судом у письмовому провадженні без повідомлення та участі сторін.
Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2026 позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договорами № 4868822 від 19.08.2021 та № 75179424 від 22.08.2021 у розмірі 42087,80 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. На підставі зазначеного рішення позивачу було видано виконавчий лист.
При виготовленні рішення суду від 12.01.2026 та виконавчого листа РНОКПП боржника було зазначено НОМЕР_1 , що відповідало помилковим даним.
Разом з тим, як вбачається з поданих до суду документів, вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника є НОМЕР_2 .
Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд також враховує, що вірне зазначення ідентифікаційних даних боржника у виконавчому документі має істотне значення для можливості його фактичного виконання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що допущена у виконавчому листі та рішенні суду неточність має характер технічної описки.
Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 12.01.2026 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2026, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість помилково вказаного 2517600994.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала підписана суддею.
Повний текст рішення виготовлено 02.04.2026
Суддя: Комаревцева Л.В.