ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 320/57801/25
провадження № 2-а/753/102/26
про виправлення описки
"01" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Котвицького В.Л.,
при секретарі судового засідання Зеленої К.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Національної поліції м. Києва, Міністерство оборони України, про визнання протиправних дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Національної Поліції м. Києва, Міністерство оборони України, про визнання протиправних дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії передано справу за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (04210, м. Київ, вул. Йорданська, 16-А).
Проте, в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме не зазначено до якого саме суду направити справу.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Оскільки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2026 при виготовленні тексту допущена очевидна описка, то вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 253 КАС України,
Виправити допущену описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Національної поліції м. Києва, Міністерство оборони України, про визнання протиправних дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Абзац перший резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2026 викласти в наступній редакції:
«Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне Управління Національної поліції м. Києва, Міністерство оборони України, про визнання протиправних дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - передати до Оболонського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю».
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Л. Котвицький