ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6448/26
провадження № 1-в/753/87/26
"02" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
22.01.2024 до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, надійшло розпорядження про виконання вироку Солом?янського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року, що набрав законної сили у відношенні засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.11.2023 ОСОБА_4 засуджений Солом?янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені наступні обов?язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
30.01.2024 засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз?яснено покладені на нього судом обов?язки в період іспитового строку, попереджений, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця (а.с. 18).
Згідно наявної в справі вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 28.05.2025 року відносно гр. ОСОБА_4 стало відомо, що останній під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 02.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП
- 02.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
- 02.05.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП
- 19.07.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП
- 19.07.2024 року за ч. 3 ст. 126 КУПАП
- 17.10.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУПАП
- 17.10.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року)
- 06.11.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУПАП (повторне протягом року)
- 06.11.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУПАП (повторне протягом року)
- 31.03.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУПАП (повторне протягом року)
Стосовно вищезазначених адміністративних правопорушень 10.06.2025 року, 12.06.2025 року та 23.06.2025 року були винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та були відібрані пояснення стосовно скоєних вищезазначених адміністративних правопорушень.
26.06.2025 Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, до Дарницького районного суду м. Києва, було направлено клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
31.07.2025 Дарницький районний суд м. Києва виніс ухвалу та відмови у задоволенні клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання та направлення його в місця відбування покарання, призначеного йому вироком Солом?янского районного суду м.Києва від 09.11.2023 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
21.08.2025 матеріали особової справи ОСОБА_4 разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
29.08.2025 за допомогою застосунка для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber», засудженому ОСОБА_4 було надіслано текстове повідомлення та проінформовано про дату прибуття до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для щомісячної реєстрації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації від 30.01.2024 року.
01.09.2025 засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для щомісячної реєстрації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації від 30.01.2024 року, про причини неявки уповноважений орган з питань пробації не повідомив.
02.09.2025 провідним інспектором Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, був здійснений телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_4 на номер - НОМЕР_1 , але на дзвінок останній не відповів.
03.09.2025 засудженому ОСОБА_4 був надісланий виклик про необхідність прибуття 08.09.2025 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з попередженням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання. В зазначений день , засуджений ОСОБА_4 не прибув до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, про причини неявки не повідомив.
09.09.2025 провідним інспектором Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, був здійснений телефонний дзвінок засудженому ОСОБА_4 на номер - НОМЕР_1 , але на дзвінок останній не відповів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
10.09.2025 враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, до Дарницького районного суду направлено клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання та матеріали вищезазначеної особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, за вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
16.10.2025 матеріали особової справи ОСОБА_4 разом з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання та направлення його в місця відбування покарання, призначеного йому вироком Солом?янского районного суду м.Києва від 09.11.2023 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, повернулись до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання.
Згідно вимоги УІАП ГУНІ у м. Києві, засуджений ОСОБА_4 під час відбування призначеного покарання з іспитовим строком до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 111).
За період іспитового строку з засудженим ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди, роз?яснювалися обов?язки покладені згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав обов?язки, які були покладені на нього вироком Солом?янського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року в повному обсязі.
Іспитовий строк закінчився 09.11.2025 року.
Прокурор просила відмовити у задоволені подання органу пробації оскільки ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду обов'язки.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Вирішуючи дане подання суд приходиться до наступних висновків.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали особової справи № 44/24 відносно ОСОБА_4 судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, зокрема не з'являвся до органу пробації на реєстрацію та за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (10 разів). Зазначені факти безумовно свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, та не дозволяють суду прийняти рішення про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 532-540 КПК України суд, П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: