ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7587/26
провадження № 1-кп/753/1603/26
"12" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено ,що ОСОБА_4 : невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу приблизно в квітні 2019 року, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка діяла за настановою керівника злочинної організації, діяльність якої була викрита правоохоронними органами на території України - особи N? 1 на прізвисько « ОСОБА_6 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), через невстановленого учасника вказаної злочинної організації, отримали відомості про місце проживання ОСОБА_7 , який є свідком у кримінальному провадженні N?42018000000000123 від 22.01.2018 та інструкції щодо дій, які необхідно вчинити з метою перешкоджання з?явленню останнього до органів досудового розслідування та примусити його відмовитись від надання грунтовних свідчень.
Відповідно до отриманих від особи N? 1 на прізвисько « ОСОБА_6 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) вказівок, за заздалегідь погоджений розмір грошової винагороди, ОСОБА_4 та невстановлена під час досудового розслідування особа, мали здійснити дії, спрямовані на знищення та пошкодження майна свідка ОСОБА_7 , шляхом підпалу квартири за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, приблизно о 16 годині 26.04.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці 16 поверху багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на перешкоджання всебічному, повному і об?єктивному розслідуванню кримінального провадження N?42018000000000123 від 22.01.2018, вчинив дії, спрямовані на примушування свідка ОСОБА_7 до відмови від давання показань та перешкоджання його з?явленню до органів досудового слідства, при цьому усвідомлюючи, що своїми діями він втручається у здійснення правосуддя та порушує нормальну діяльність органів правосуддя, а також розуміючи, що вчиняє зазначені дії загально небезпечним способом, що може спричинити загибель людей і бажаючи настання вказаних наслідків, відповідно до заздалегідь отриманих вказівок від особи N? 1 на прізвисько « ОСОБА_6 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), а саме: здійснив підпал паливно мастильних матеріалів під дверима квартири N? 119, вищевказаного житлового будинку, після чого, разом із невстановленою особою залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, ОСОБА_4 та невстановлена під час досудового розслідування особа, виконуючи вказівки особи N? 1 на прізвисько « ОСОБА_6 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), на стінах сходової клітки залишив запис із номером телефону НОМЕР_1 , який використовує остання.
Після цього, ОСОБА_4 та невстановлена під час досудового розслідування особа, залишили місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 та невстановлена під час досудового розслідування особа, виконав усі дії, які вважали необхідними, для доведення свого злочинного умислу до кінця.
Проте, після цього, на місце пожежі прибули працівники ДСНС, які ліквідували вказану пожежу о 17 годині 36 хвилин, що не залежало від волі ОСОБА_4 та невстановленої під час досудового розслідування особи.
У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу приблизно наприкінці квітня - на початку травня 2019 року та у невстановленому місці, від керівника злочинної організації - особи N? 1 на прізвисько « ОСОБА_6 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), через невстановленого учасника вказаної злочинної організації, отримав інформацію про те, що вчинені ним попередні дії, спрямовані на умисне знищення та пошкодження майна свідка ОСОБА_7 шляхом підпалу, не призвели до очікуваного учасниками злочинної організації результату.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на перешкоджання з?явленню свідка ОСОБА_8 до органів досудового розслідування та примушування свідка до відмови від давання показань, ОСОБА_4 , з метою досягнення наслідків відповідно до заздалегідь розробленого плану та на виконання вказівок керівника злочинної організації - особи N? 1 на прізвисько « ОСОБА_6 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), заздалегідь підготувавши знаряддя для доведення злочинного умислу до кінця, 15.05.2019 знову прибув за адресою проживання свідка.
Так, 15.05.2019, в нічний час доби, близько о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на сходовій клітці 16 поверху багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на перешкоджання всебічного, повного і об?єктивного розгляду кримінального провадження, вчинив дії, спрямовані на примушування свідка ОСОБА_7 до відмови від давання показань та перешкоджання його з?явленню до органів досудового слідства, усвідомлюючи, що своїми діями він втручається у здійснення правосуддя та порушує нормальну діяльність органів правосуддя, а також розуміючи, що вчиняє зазначені дії способом, що може спричинити загибель людей і бажаючи настання вказаних наслідків, відповідно до заздалегідь отриманих вказівок від особи N? 1 на прізвисько « ОСОБА_6 » (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), здійснив підпал паливно мастильних матеріалів під дверима квартири N? 119, вищевказаного житлового будинку.
Проте, того ж дня, о 01 годині 32 хвилини, під час залишення місця скоєння злочину ОСОБА_4 , був затриманий мешканцями вищевказаного будинку. Отже, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Дії, ОСОБА_4 кваліфікуються як закінчений замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
До суду надійшов лист НПУ ГУ в м. Києві Дарницького Управління Поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно свідоцтво про смерть серія №15 від 12.01.2026 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання що до виділення обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження відносно нього в зв'язку зі смертю останнього.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 12.01.2026 р, та актового запису № 727 , від 13.01.2026 р., ОСОБА_4 помер у віці 46 років ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За змістом положень ч.7ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.
Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.
У зв'язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України виділити в окреме провадження, присвоїти новий єдиний унікальний номер.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення
Суддя :