Справа № 570/539/26
Номер провадження 3/570/436/2026
19 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП
27 січня 2026 року о 18 годині 35 хвилин в с.В. Житин Рівненського району Рівненської області по вул. Промисловий Масив,1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем BMW 320 державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зінниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. Вказане правопорушення, ОСОБА_1 вчинив двічі протягом року.
До Рівненського районного суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
27 січня 2026 року о 18 годині 35 хвилин в с.В. Житин Рівненського району Рівненської області по вул. Промисловий Масив,1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем BMW 320 державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №744470 за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1.а ПДР.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.
В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов'язанням, згідно якого водій був відсторонений від керування транспортним засобом, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, той факт, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП, той факт, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами підтверджується довідкою та постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №744470.
Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати адміністративні провадження № 3/570/437/2026, № 3/570/436/2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП відповідно в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сидоренко С.М.