Справа № 569/27235/25
02 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 лютого 2026 року у цивільній справі №569/27235/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
27 лютого 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
16 березня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 27 лютого 2026 року у цивільній справі № 569/27235/25.
В обґрунтування заяви посилається на те, що йому не були відомі дата, час та місце судового засідання, також він не отримував копії позовної заяви з додатками. Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» нараховано станом на 01.12.2025 року суму пені за період 01.12.2024 - 30.11.2025 у розмірі 2 786,85 грн., суму інфляційних (за період 01.01.2024-31.07.2025) у розмірі 13 720,73 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми (за період 01.01.2024-31.07.2025) у розмірі 4 196,70 грн. Однак він не погоджується з періодом заборгованості, який зафіксований у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/27235/25 та вважає його надмірним. Додатково зазначає, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає.
Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 05.02.2026, 27.02.2026 року не з'явився, повістки про виклик до суду не отримував, так як вони повернулися до суду без вручення адресату.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, а отже, був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 280-289, 353 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 лютого 2026 року у цивільній справі №569/27235/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.
Заочне рішення від 27 лютого 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 квітня 2026 року.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Харечко С.П.