Справа № 569/24568/25
1-кс/569/2730/26
31 березня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, -
Прокурор, у рамках кримінального провадження № 12025181110000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 26 вересня 2025 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов'язаних чоловіків з території України, організувала незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час, за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.
Зокрема, протягом вересня 2025, ОСОБА_4 , в ході телефонних розмов в мессенджері «WhatsApp» та особистої зустрічі, яка відбулась 26 вересня 2025 року у м. Сарни Рівненської області, детально роз'яснила ОСОБА_8 , що він разом з ОСОБА_9 зможуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану в напрямку республіки білорусь за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США з кожного, за умови дотримання заздалегідь розробленого плану, який полягав у об'їзді контрольно-пропускних пунктів, розташованих в напрямку республіки білорусь, в тому числі, який розміщений між селами Орв'яниця та Берестя Сарненського району Рівненької області, передачі грошових коштів за вказані послуги та подальшу організацію їхнього перевезення ОСОБА_7 з с. Біле Сарненського району Рівненської області до державного кордону України поза пунктами пропуску.
При цьому, на виконання загального плану з організації незаконного переправлення ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 через державний кордон, ОСОБА_4 , надала вказівку останнім прибути 1 жовтня 2025 року в с. Орв'яниця Сарненського району Рівненської області, де вона мала їх зустріти для подальшої організації незаконного переправлення через державний кордон України в напрямку республіки білорусь.
Згодом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 1 жовтня 2025 року близько 08 години 52 хвилин, прибули до заздалегідь обумовленого місця по вул. Центральна в с. Орв'яниця Сарненського району Рівненської області, де зустрілися з ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_4 , дотримуючись плану з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усунула перешкоди на їхньому шляху, а саме польовими дорогами пішим ходом провела ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повз контрольно-пропускний пункт Державної прикордонної служби України, який розміщений між селами Орв'яниця та Берестя Сарненського району Рівненької області.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , з метою конспірації діяльності щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України та мінімізації ризиків бути виявленими працівниками правоохоронних органів, залучила до своєї діяльності ОСОБА_6 , яка не була обізнана про корисливий мотив вчинення злочину, однак обізнана про намір ОСОБА_4 щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України, на прохання ОСОБА_4 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з НОМЕР_1 , прибула на окраїну с. Берестя Сарненського району Рівненської області, де знаходились ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та, дотримуючись заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 , перевезла останніх до місця проживання ОСОБА_4 в с. Берестя Сарненського району Рівненської області, чим усунула перешкоди шляхом об'їзду польовими дорогами контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби України, який розміщений між селами Орв'яниця та Берестя Сарненського району Рівненької області.
В подальшому, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , який відповідно до попередньої домовленості мав безпосередньо сприяти у переправленні вищевказаних осіб через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску в сторону республіки білорусь, провела інструктаж ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надала детальні вказівки щодо їх подальших дій та порядку переходу через державний кордон України, тим самим запевнивши останніх у серйозності намірів їх переправлення через державний кордон України, маршрут руху та вид транспорту, якими вони будуть пересуватись і зазначила, що вони повинні передати їй за це грошові кошти в сумі 14000 доларів США в якості оплати вищевказаних послуг.
При цьому, ОСОБА_7 , дотримуючись плану з організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 1 жовтня 2025 року близько 10 години 00 хвилин прибув до заздалегідь обумовленого місця в м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, де чекав вказівок від ОСОБА_4 щодо подальшого отримання грошових коштів, особистих речей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та подальшого їх перевезення в напрямку республіки білорусь іншим шляхом з метою конспірації та мінімізації ризику виявлення працівниками правоохоронних органів.
Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання вимог ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: с. Берестя, вул. Незалежності, буд. 17 Сарненського району Рівненської області, 1 жовтня 2025 року о 09 годині 52 хвилини передали останній грошові кошти в сумі 14000 доларів США в якості оплати послуг з організації незаконного переправлення через державний кордон України, після чого ОСОБА_4 була затримана працівниками правоохоронних органів.
01.10.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
25.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Причетність підозрюваної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:
-протоколами огляду особи, огляду та видачі (вручення) грошових коштів;
-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи відносно підозрюваної ОСОБА_4 , в ході проведення яких зафіксовано факт сприяння та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, вказівками, тощо;
-протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 14000 доларів США, які були їй надані в якості оплати за послуги з переправлення осіб через державний кордон України;
-протоколом огляду речових доказів - грошових коштів, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо обставин переведення, перевезення їх в об'зд пунктів пропуску та перевірки документів в сторону державного кордону України для подальшого його перетину, факт передачі грошових коштів ОСОБА_4 , тощо;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , який проводився із застосуванням відеозапису, в ході якого вона повідомила про обставини сприяння та організації незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тощо;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
02.10.2025 слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто по 29.11.2025 із визначенням застави у розмірі 605 600 гривень.
31.10.2025 підозрюваною ОСОБА_4 , внесено заставу у розмірі 605 600 гривень, у зв'язку з чим на останню покладено обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покладено відповідні обов'язки.
27.11.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 4-х місяців, тобто до 29.01.2026.
29.01.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 5-ти місяців, тобто до 01.03.2026.
25.02.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які не зменшились та продовжують існувати, оскільки відповідне кримінальне провадження безпосередньо не розглянуто судом.
Покликаючись на наведене, прокурор вказує на необхідність продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.02.2026.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об'єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181110000252 від 15.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.
За вищевикладених обставин, 01.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
02.10.2025 слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, із визначенням застави у розмірі 605 600 гривень, яка 31.10.2025 була сплачена.
28.10.2025 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури подальше досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим СУ ГУНП в Рівненській області.
27.11.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01.02.2026.
29.01.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 01.03.2026.
25.02.2026 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01.04.2026.
Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість оголошеної підозрюваному підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Метою застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Зокрема, обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави та завдала негативного результату обороноздатності держави під час прямої воєнної агресії, існує ризик втечі підозрюваної за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.
Обґрунтування ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, тобто знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є те що ОСОБА_4 підозрюється у сприянні та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, під час воєнного стану, а в ході досудового розслідування, на даний час не встановлено весь механізм переправлення осіб через державний кордон України, не встановлено також і всіх інших учасників вказаної групи осіб, а тому, існує ризик того, що підозрювана знищить, сховає або спотворить інші речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Такими речами і документами є чорнові записи, грошові кошти отримані злочинним шляхом, наявні переписки у соціальних мережах, мессенджерах тощо.
Обґрунтування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що ОСОБА_4 відомі анкетні дані свідків, та осіб, яким вона сприяла та організувала у незаконному переправленні через державний кордон, відоме місце їх проживання, мобільні телефони, а тому остання у разі незастосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вона може незаконно впливати на свідків шляхом залякування, чинити на них тиск з метою їх залякування щодо відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді. Крім того, на даному етапі досудового розслідування не встановлені всі особи, які входять до групи осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_4 буде незаконно впливати на свідків та очевидців через інших осіб. Тому, існує ризик того, що підозрювана буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, постійних доходів нема, а тому є ризик, що підозрювана буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, застосування застави зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_4 та забезпечить виконання процесуальних обов'язків.
Покладені на ОСОБА_4 обов'язки не є обтяжливими щодо нього та в достатній мірі забезпечать її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних обов'язків. Підозрювана не порушувала покладені на неї обов'язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_4 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків, забезпечує її належну процесуальну поведінку у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складає по 01.04.2026. Строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України складає до 01.04.2026.
Крім того, 25.03.2026 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про доручення на відкриття матеріалів іншій стороні, відповідно до ст. 290 КПК України та повідомлення осіб про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту та розпочато процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Прокурор звертаючись із клопотанням про продовження дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та при розгляді в судовому засіданні такого клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність достатніх даних, що існують заявлені прокурором ризики.
Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин його вчинення та тяжкості, наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а термін застосованих до підозрюваної запобіжного заходу спливає, є доцільним продовжити покладені на неї обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде цілком достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків, та запобігання ризикам про які вказує сторона обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії покладених на неї обов'язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2025, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 07.04.2026.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -