Справа № 569/26807/25
1-в/569/73/26
31 березня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2024 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
До Рівненського міського суду з Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшло поданням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, обов'язки покладені судом виконав, звітував про всі суттєві зміни, пов'язані із засудженням, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, та розглянути без участі засудженого.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд подання у його відсутності, чи про відкладення розгляду подання з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом, не надіслав.
Прокурор проти задоволення подання та його розгляду без участі засудженого не заперечував.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, беручи до уваги належне повідомлення засудженого про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подання представника пробації без участі ОСОБА_5 .
Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд прийшов до наступних висновків.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, умовами звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є: 1) закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, 2) виконання протягом іспитового строку, покладених судом на нього обов'язків 3) невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 05.12.2025.
Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки.
Відповідно до вимоги ДІАП НП України та УІАП ГУНП України від 22.12.2025 ОСОБА_5 після засудження згідно вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2024 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов'язки та нового кримінального правопорушення не вчинив, він підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2024, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали до відома направити до Рівненської окружної прокуратури Рівненської області, Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6