Справа № 569/6217/26
1-кс/569/2720/26
27 березня 2026 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий, у рамках кримінального провадження № 22026180000000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111?2 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, достовірно знаючи про факт збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасову окупацію частини території України та незаконність діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Донецької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та підконтрольних їй збройних формувань, а також формування у невизначеного кола осіб переконань щодо правомірності та виправданості дій держави-агресора та уникнення нею відповідальності за здійснення збройної агресії проти України, розпочав здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією.
Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше березня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, ОСОБА_5 використовуючи власний обліковий запис під псевдонімом ОСОБА_6 , створив у месенджері «Telegram» відкритий інформаційний ресурс - телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якого має необмежене та невизначене коло осіб.
Надалі ОСОБА_5 , використовуючи вказаний телеграм-канал як інформаційний ресурс для поширення інформації серед широкого кола користувачів мережі Інтернет, систематично здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією шляхом підготовки, розміщення та поширення у вказаному телеграм-каналі текстових повідомлень, інформаційно-аналітичних дописів, коментарів, а також інших інформаційних матеріалів пропагандистського характеру. Зміст вказаних матеріалів спрямований на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та підконтрольних їй збройних формувань, виправдовування та популяризацію їх діяльності, формування у невизначеного кола осіб позитивного ставлення до дій держави-агресора, а також на уникнення Російською Федерацією відповідальності за здійснення збройної агресії проти України.
При цьому створений та адміністрований ОСОБА_5 телеграм-канал «Donrf» є відкритим інформаційним ресурсом, доступ до якого не обмежений та може бути отриманий будь-яким користувачем мережі Інтернет, у зв'язку з чим інформаційні матеріали, які розміщуються у вказаному телеграм-каналі, адресовані невизначеному та необмеженому колу осіб. Станом на 10.03.2026 кількість підписників телеграм-каналу «Donrf» становить 58 970 користувачів, що свідчить про значний рівень охоплення аудиторії та широке поширення інформаційних матеріалів, які розміщуються у вказаному інформаційному ресурсі.
Крім того, функціональні можливості месенджера «Telegram» забезпечують миттєве оприлюднення інформаційних матеріалів у телеграм-каналі після їх розміщення адміністратором ресурсу, внаслідок чого такі матеріали одразу стають доступними для перегляду необмеженим колом користувачів мережі Інтернет. При цьому опубліковані матеріали можуть необмежено копіюватися, поширюватися, пересилатися іншим користувачам, відтворюватися на інших інформаційних ресурсах та у соціальних мережах, що забезпечує їх подальше неконтрольоване розповсюдження у інформаційному просторі. Таким чином, розміщення ОСОБА_5 інформаційних матеріалів у відкритому телеграм-каналі забезпечує їх доведення до невизначеного кола осіб, сприяє формуванню та поширенню серед користувачів мережі Інтернет відповідних інформаційних наративів, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та підконтрольних їй збройних формувань, а також впливає на формування суспільної думки щодо правомірності дій держави-агресора та уникнення нею відповідальності за здійснення збройної агресії проти України.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 перебуває у місті Брянську російської федерації, де продовжує підтримувати інформаційну активність у мережі Інтернет та адміністрування вказаного телеграм-каналу.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, а в подальшому на території російської федерації, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією шляхом створення та адміністрування відкритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому по теперішній час систематично поширює інформаційні матеріали пропагандистського характеру, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та підконтрольних їй збройних формувань, а також на уникнення державою-агресором відповідальності за збройну агресію проти України, доводячи вказані матеріали до невизначеного кола осіб.
Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , будучи обізнаним із фактом збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи незаконність діяльності збройних сил Російської Федерації та інших підконтрольних державі-агресору військових формувань, а також розуміючи, що їх діяльність спрямована на насильницьку зміну меж території та державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності та державній безпеці України та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з прямим умислом та з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи у не встановленому органом досудового розслідуванні місці, здійснив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, її збройним формуванням та представникам держави-агресора.
Так, ОСОБА_5 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» під псевдонімом ОСОБА_6 , будучи адміністратором створеного ним інформаційного ресурсу - телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якого є відкритим та необмеженим, а кількість підписників становить близько 55 800 користувачів, систематично використовував вказаний інформаційний ресурс для звернення до невизначеного кола осіб - підписників каналу - із закликами щодо надання матеріальної допомоги представникам держави-агресора та військовослужбовцям збройних сил Російської Федерації, які безпосередньо беруть участь у збройній агресії проти України.
Зокрема, 09.01.2025, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , використовуючи телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікував повідомлення із закликом до підписників каналу здійснити грошові перекази для матеріальної підтримки військовослужбовців мотострілецького батальйону збройних сил Російської Федерації, які беруть участь у бойових діях проти України. У зазначеній публікації ОСОБА_5 розмістив банківські реквізити для здійснення грошових переказів, а саме номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у банківській установі держави-агресора АТ «Сбербанк» на ім'я особи з ініціалами « ОСОБА_7 », яка здійснює збір грошових коштів для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил Російської Федерації.
У подальшому, 06.06.2025, у зазначеному телеграм-каналі було опубліковано повідомлення про завершення вказаного збору грошових коштів, відповідно до якого загальна сума зібраних коштів становила 217 155,36 російських рублів, які призначалися для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, що беруть участь у веденні бойових дій проти України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.03.2025, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 у телеграм-каналі «Donrf» опублікував повідомлення із закликом до підписників каналу здійснити фінансову допомогу для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, які беруть участь у збройній агресії проти України. У зазначеній публікації ОСОБА_5 вказав банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у банківській установі держави-агресора на ім'я особи з ініціалами «Денис ОСОБА_8 », яка здійснює збір грошових коштів на користь військовослужбовців збройних сил Російської Федерації. Надалі, 07.07.2025, у телеграм-каналі було опубліковано повідомлення про завершення вказаного збору грошових коштів.
Крім того, 02.10.2025, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 опублікував у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлення із закликом до підписників здійснити грошові перекази для матеріальної підтримки військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, зокрема операторів безпілотних літальних апаратів типу FPV, які використовуються підрозділами російської армії під час ведення бойових дій проти України. У зазначеній публікації було вказано банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у банківській установі держави-агресора на ім'я особи з ініціалами « ОСОБА_9 », яка здійснює збір грошових коштів для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил Російської Федерації. У подальшому, 25.10.2025, у телеграм-каналі було опубліковано повідомлення про завершення зазначеного збору грошових коштів.
Також 14.12.2025 ОСОБА_5 опублікував у телеграм-каналі «Donrf» повідомлення із закликом до підписників каналу здійснити переказ грошових коштів у сумі 480 000 російських рублів на банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у банківській установі держави-агресора АТ «Сбербанк» на ім'я особи з ініціалами « ОСОБА_10 », яка здійснює збір коштів для матеріального забезпечення артилерійських підрозділів збройних сил Російської Федерації, що беруть участь у так званій «спеціальній військовій операції», фактично - у збройній агресії проти України.
При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що створений та адміністрований ним телеграм-канал є відкритим інформаційним ресурсом, доступ до якого має необмежене та невизначене коло осіб, цілеспрямовано використовував його функціональні можливості для поширення інформаційних повідомлень із закликами щодо надання фінансової допомоги військовослужбовцям збройних сил Російської Федерації.
Унаслідок цього опубліковані ним повідомлення одразу після їх розміщення ставали доступними невизначеному колу користувачів мережі Інтернет, могли необмежено копіюватися, пересилатися іншим користувачам, поширюватися у соціальних мережах та інших інформаційних ресурсах, що забезпечувало їх подальше неконтрольоване розповсюдження.
Розміщуючи у відкритому телеграм-каналі повідомлення із закликами щодо надання фінансової допомоги та зазначенням банківських реквізитів для здійснення грошових переказів, ОСОБА_5 фактично організував механізм добровільного збору матеріальних ресурсів на користь представників держави-агресора та військовослужбовців збройних сил Російської Федерації.
Зібрані у такий спосіб грошові кошти використовуються для матеріального забезпечення підрозділів збройних сил Російської Федерації, придбання військового спорядження, технічних засобів, безпілотних літальних апаратів, засобів зв'язку та іншого обладнання, що застосовується під час ведення бойових дій проти України, що у свою чергу підвищує бойові можливості підрозділів держави-агресора та сприяє продовженню збройної агресії проти України.
Таким чином, дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку із забезпеченням матеріально-технічних можливостей підрозділів збройних сил Російської Федерації вести бойові дії проти України та об'єктивно сприяють продовженню збройної агресії держави-агресора.
Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на надання допомоги державі-агресору - російській федерації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою сприяння державі-агресору в інформаційній сфері, формування та поширення серед невизначеного кола осіб позитивного ставлення до дій та рішень російської федерації, спрямованих проти України, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб вступив у інформаційну взаємодію з представниками російських медійних ресурсів та взяв участь у записі інтерв'ю для російського інформаційного медіаресурсу.
Так, 09.01.2026 на публічнодоступному російському інтернет-ресурсі «Дзен», який функціонує у російському сегменті мережі Інтернет та використовується як платформа для поширення інформаційних матеріалів, зокрема таких, що спрямовані на підтримку, популяризацію та інформаційне супроводження діяльності держави-агресора, на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було оприлюднено відеоматеріал під назвою « ОСОБА_11 " в деле: как Россия ответила на атаку по резиденции ОСОБА_12 », розміщений за посиланням:
ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Достовірно усвідомлюючи, що зазначений інформаційний ресурс належить до російського інформаційного простору, орієнтований на аудиторію російської федерації та інших держав, а розміщені на ньому матеріали є публічно доступними для перегляду необмеженим колом осіб, ОСОБА_5 під час зазначеного інтерв'ю публічно висловив позицію, зміст якої полягав у підтримці дій та рішень держави-агресора - російської федерації.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що поширення таких висловлювань у публічному інформаційному просторі російської федерації сприятиме формуванню та укріпленню у споживачів відповідного інформаційного контенту переконання щодо правомірності та виправданості дій і рішень держави-агресора, а також створюватиме сприятливе інформаційне підґрунтя для підтримки її діяльності, спрямованої проти України.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, достовірно знаючи про факт її здійснення та усвідомлюючи тимчасову окупацію частини території України збройними силами держави-агресора, шляхом публічного висловлення підтримки дій та рішень держави-агресора на інформаційному ресурсі російської федерації, вчинив умисні дії, спрямовані на надання допомоги державі-агресору в інформаційній сфері, чим здійснив пособництво державі-агресору.
Як наслідок, 11.03.2026 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні складено, а 13.03.2026 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, шляхом опублікування даного повідомлення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та №57 (8249) офіційного видання «Урядовий Кур'єр», а також повісток про виклик останнього на 17, 18, 19, березня 2026 року з метою проведення з ним слідчих (процесуальних) дій, в тому числі допиту в якості підозрюваного.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачене покарання за ч. 6 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої та за ч.1 ст. 111-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а також того факту, що останній проінформований про кримінальне провадження щодо нього та переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України та території російської федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором
З огляду на інкриміновані кримінальні правопорушення, санкції яких передбачають, зокрема, можливість застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, виникла необхідність у забезпеченні збереження майна підозрюваного.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №468719911, квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності з часткою 1/1 належить ОСОБА_5 .
Покликаючись на вищевикладене, санкції ст. ст. 111-1, 111-2 КК України, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, з метою забезпечення спеціальної конфіскації/конфіскації майна, як виду покарання.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026180000000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111?2 КК України.
У рамках досудового розслідування, 13.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, шляхом опублікування даного повідомлення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та №57 (8249) офіційного видання «Урядовий Кур'єр», а також повісток про виклик останнього на 17, 18, 19, березня 2026 року з метою проведення з ним слідчих (процесуальних) дій, в тому числі допиту в якості підозрюваного.
Квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №468719911, на праві приватної спільної сумісної власності з часткою 1/1 належить ОСОБА_5 , на праві приватної спільної сумісної власності з часткою 1/1 належить ОСОБА_13 , на праві приватної спільної сумісної власності з часткою 1/1 належить ОСОБА_14 , в частині, що належить ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Одночасно з цим, вимоги ч.1 ст. 173 КПК України та абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України слід застосовувати у сукупності із приписами ч. 11 ст. 170 КПК України. Так, заборона або обмеження користування, розпорядження майном застосовується лише у разі, коли вже існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. В той же час, для накладення арешту шляхом заборони відчуження об'єкту (зміни власника) достатньо встановити наявність у особи правомочності відчужити та можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити відповідне майно.
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно підозрюваного, відносно якого існує сукупність підстав застосування конфіскації майна як виду покарання, відповідно до санкцій інкримінованих статтей Кримінального кодексу України, із забороню відчуження та розпорядження будь-яким чином вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, санкції ст. ст. 111-1, 111-2 КК України, що передбачає конфіскацію майна, слідчий суддя з урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з метою забезпечення конфіскації майна, як можливого призначення виду покарання ОСОБА_15 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №468719911, на праві приватної спільної сумісної власності з часткою 1/1 належить ОСОБА_5 , на праві приватної спільної сумісної власності з часткою 1/1 належить ОСОБА_13 , на праві приватної спільної сумісної власності з часткою 1/1 належить ОСОБА_14 , в частині, що належить ОСОБА_5 - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -