Справа № 570/6772/25
30 березня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 7676338 від 12 березня 2024 року у розмірі 26089,27 грн та 2422,40 грн відшкодування зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 березня 2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7676338. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов'язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов договору. 24 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-35/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-35/24 від 24 грудня 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7676338 складає 26089,27 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № 7676338 від 12 березня 2024 року становить: заборгованість по тілу - 7795,88 грн, заборгованість по відсотках - 16293,39 грн, неустойка - 2000 грн.
Ухвалою від 30 січня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У клопотанні, поданому одночасно з позовною заявою, представник позивача Паладич А.О. просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 12 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір № 7676338 про надання споживчого кредиту, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6707.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Згідно з п.1.3 кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10000 грн. Строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів (п.1.4 кредитного договору).
Пунктом 1.5.1 кредитного договору встановлена стандартна процентна ставка 2,20 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
Видача ТОВ "Авентус Україна" 12 березня 2024 року коштів в сумі 10000 грн шляхом перерахування на картку відповідача НОМЕР_2 підтверджується інформацією ТОВ «Пейтек» № 20241226-41.2 від 26 грудня 2024 року.
24 грудня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» укладений договір факторингу № 01.02-35/24, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 7676338 від 12 березня 2024 року на загальну суму заборгованості 26089,27 грн, що підтверджується договором факторингу № 01.02-35/24 від 24 грудня 2024 року, реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 01.02-35/24 від 24 грудня 2024 року, витягомз реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 01.02-35/24 від 24 грудня 2024 року, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 9880 від 24 грудня 2024 року про оплату фінансування згідно договору факторингу № 01.02-35/24 від 24 грудня 2024 року.
За розрахунком позивача та відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості), сформованою ТОВ "Авентус Україна" за період з 12 березня 2024 року до 23 грудня 2024 року, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 26089,27 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7795,88 грн, заборгованість за процентами в сумі 16293,39 грн, неустойки в сумі 2000 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Докази виконання відповідачем зобов'язань за спірним кредитним договором у справі відсутні.
Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань щодо погашення заборгованості за спірним кредитним договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 7795,88 грн та заборгованість за процентами в сумі 16293,39 грн належить задовольнити.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженимЗаконом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.
Положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Нарахування пені у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі регулюється виключно Цивільним кодексом України, а тому застосуванню до спірних правовідносин щодо стягнення неустойки підлягає п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Оскільки на дату ухвалення рішення у цій справі в Україні триває воєнний стан, відповідач звільняється від обов'язку сплати неустойки (пені, штрафу), тому позовна вимога про стягнення неустойки в сумі 2000 грн задоволенню не підлягає, а отже, позов належить задовольнити частково.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2228,61 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" заборгованість за договором № 7676338 від 12 березня 2024 року у розмірі 24089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев'ять) грн 27 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 61 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс", місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8; код ЄДРПОУ 37616221;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя