Справа № 569/17334/15-ц
01 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа,
ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, в якій просило замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Коллект Центр» у виконавчому листі у справі № 569/17334/15-ц за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа у справі № 569/17334/15-ц.
В обґрунтування заяви вказує на те, що 14 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення в справі №569/17334/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором №500943321.
21 червня 2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право вимоги за Кредитним договором № 500943321.
26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за Кредитним договором № 500943321.
В подальшому 16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Кредитним договором № 500943321.
04 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 04-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за Кредитним договором № 500943321.
За таких обставин існують всі підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому листі.
Також, 30 червня 2019 Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні № 52078148 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.
Відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа в справі № 569/17334/15-ц, при цьому виконавчий лист у ТОВ «Коллект Центр» відсутній, а строк для примусового його виконання не пропущений.
Відповідно наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
В судове засідання представник заявника не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. В заяві про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа заявник просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.
В судове засідання представники АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні Ініціативи», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Вердикт Капітал», Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних документів. Про причини неявки суд не повідомили.
В судове засідання ОСОБА_1 також не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується трекінгом Укрпошти №R067128063657. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2016 року в справі № 569/17334/15-ц, яке набрало законної сили 25 квітня 2016 року, позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 37 327 грн 95 коп. заборгованості за кредитним договором № 500943321 від 27 травня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1 218 грн судового збору.
На виконання вказаного рішення 03 червня 2016 року видано виконавчий лист № 569/17334/15-ц.
Як слідує з постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 27 червня 2019 року, винесеної головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Гаврилюк О.Я., виконавчий лист № 569/17334/15-ц, виданий 03 червня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області, повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
18 березня 2026 року представником Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаврилюк О.Я. подано клопотання з якого слідує, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 52078148 з примусового виконання виконавчого листа 569/17334/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 37 327 грн 95 коп. заборгованості за Кредитним договором № 500943321 від 27 травня 2014 року та 1 218 грн судового збору. 27 червня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернуто стягувану ПАТ «Альфа Банк». Даний виконавчий документ до відділу не повертався, у відділі не перебуває, матеріали завершеного виконавчого провадження знищені відповідно до п. 2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців.
При цьому, 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк», як клієнтом, та ТОВ «Кредитні Ініціативи», як фактором, було укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору.
Натомість, приєднаний до матеріалів справи Витяг Додатку 1 до Договору факторингу від 21 червня 2016 року, в якому зазначені дані боржників та номера кредитних договорів, є нечитабельним.
26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Веста», як фактром, було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії.
Приєднаний до матеріалів справи Додаток №1-1 до Договору, в якому зазначені дані боржників та номера кредитних договорів, є нечитабельним.
В подальшому 16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста», як первісним кредитором, та ТОВ «Вердикт Капітал», як новим кредитором, було укладено Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги до боржників, а новий кредитор зобов'язується прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії, та сплатити за нього ціну права вимоги.
Приєднаний до матеріалів справи Додаток №1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, в якому зазначені дані боржників та номера кредитних договорів, також є нечитабельним.
04 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал», як первісним кредитором, та ТОВ «Коллект Центр», як новим кредитором, було укладено Договір №04-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Відповідно до Витягу від 11 січня 2023 року з Додатку № 3 до Договору № 04-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04 січня 2023 року Реєстру боржників до Договору № 04-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04 січня 2023 року до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право за договором № 500943321.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Такий правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17 та від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012.
На підтвердження факту переходу права вимоги за Кредитним договором №500943321 ТОВ «Коллект Центр» надано: Договір факторингу № 1 від 21 червня 2016 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»; Витяг Додатку 1 до Договору факторингу від 21 червня 2016 року; Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, укладений між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста»; Додаток 1-1 до Договору; Договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, укладений між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал»; Додаток 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року; Договір №04-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»; Витяг від 11 січня 2023 року з Додатку № 3 до Договору № 04-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04 січня 2023 року.
Також заявником подано докази оплати за договорами, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та актом зарахування зустрічних однорідних вимог.
Разом з тим, з приєднаного Витягу Додатку 1 до Договору факторингу від 21 червня 2016 року, Додатку 1-1 до Договору, Додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року та Витягу від 11 січня 2023 року з Додатку № 3 до Договору № 04-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 04 січня 2023 року неможливо встановити дані за кредитним договором, в тому числі дані про боржника, за яким перейшло право вимоги від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Коллект Центр», оскільки текст додатків є нечитабельним.
Враховуючи, що ТОВ «Коллект Центр» не подано належних доказів переходу права вимоги від стягувача ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Коллект Центр», суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.
А оскільки суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником, тому до задоволення не підлягає вимога і в частині видачі дубліката виконавчого документа.
Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 01 квітня 2026 року.
Суддя О.О. Першко