справа 566/65/26
провадження № 2/566/430/26
02 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі : головуючого судді Лободзінського А.С.
за участю секретаря судового засідання Драган Л.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, в заочному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», далі - Товариство, звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно з Договором про відкриття кредитної лінії №1471-4734 від 14.11.2024 у розмірі 18859,70 грн та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №1471-4734 на умовах платності зі сплатою процентів за користування у розмірі 1,00 % за один день користування кредитом, строковості - 365 днів та поворотності. Оскільки відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у судовому порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Натомість, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства, в якій вказав, що товариство повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. ( а.с. 11)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, не з'явилася, звернулась до суду з письмовою заявою у якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги, просить спаву розглядати у її відсутності. (а..с.19).
За приписом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 14.11.2024 уклала із ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про відкриття кредитної лінії №1471-4734. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")
Уклавши, шляхом підписання з використанням одноразового ідентифікатора, вищезазначений договір про надання споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 отримала на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у сумі 6300,00 грн, строком на 365 днів, із базовим періодом сплати відсотків 21 день, знижена % ставка - 1,00 % в день, стандартна % ставка -1,00 % у день, комісія за видачу кредиту - 15 % від суми виданого Кредиту (див. додатки підсистеми "Електронний суд").
Перерахунок кредитних коштів здійснювався за реквізитами (банківською карткою) наданими ОСОБА_1 (див. додатки підсистеми "Електронний суд"). При цьому, фактичне отримання відповідачем кредитних коштів, не оспорено.
Встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають з договору кредиту.
Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов'язок боржника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.
Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов'язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 18859,70 гривень, яка складається із заборгованості з основного боргу - 6300,00 гривень, відсотків - 12404,70 гривень та комісії за видачу кредиту - 155 грн.
Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. (див.додаток "Електронний суд")
Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок ОСОБА_1 по поверненню суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що становить 18859,70 грн, знайшов своє підтвердження, так як її розмір узгоджується із матеріалами справи.
А тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором №1471-4734 від 14.11.2024 у сумі 18859 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 70 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом - 6300,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами - 12404,70 грн, комісії за видачу кредиту - 155,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С.Лободзінський