Справа № 565/460/26
Провадження № 2/565/450/26
(з а о ч н е)
01 квітня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.
з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/460/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03 березня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №174 від 29 липня 2006 року.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказала, що 29 липня 2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після одруження тривалий час зберігалися добрі стосунки, проте з кінця 2022 року почали систематично виникати непорозуміння, взаємні докори та образи, які досягли критичної межі. У сторін різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє почуття любові, без чого неможлива сім'я. Сторони господарюють порізно, спільний бюджет відсутній, спільно не проживають. Надалі перебувати у шлюбі із відповідачем позивачка не бажає. Примирення недоцільне і неможливе.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена завчасно про день, час та місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду її позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлени про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 липня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №174.
За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 07 червня 2011 року та серії НОМЕР_3 виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 14 вересня 2017 року .
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 29 липня 2006 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, зроблено актовий запис №174 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан