Справа № 565/764/26
Провадження № 2-з/565/5/26
01 квітня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Рудика Віталія Романовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
30 березня 2026 року адвокат Рудик В.Р., що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про направлення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви за підсудністю, виходячи з наступного.
У заяві про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявники просять забезпечити докази шляхом витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління юстиції, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Замкова, буд.29 належним чином завірену копію спадкової справи №80-2017, що заведена після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із абз. 1 ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Місцезнаходженням Рівненського обласного державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління юстиції є адреса: м.Рівне, вул.Замкова, буд.29, що за територіальною юрисдикцією належить до Рівненського міського суду Рівненської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву адвоката Рудика Віталія Романовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Рівненського міського суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст.31,32,116,260,261 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Рудика Віталія Романовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, передати на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: І.Ю.Зейкан