Справа № 564/1366/26
02 квітня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181150000062 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
На адресу суду надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181150000062 від 14.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді навідника 1 відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , 12 березня 2026 року близько 23 год. 30 хв., знаходячись при вході до намету відпочинку військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується поблизу АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не пов'язаних із проходженням військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, завдав один удар ножем в область грудної клітки військовослужбовця ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень. Унаслідок цієї події ОСОБА_6 госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР.
Згідно інформації отриманої в ході досудового розслідування після вказаної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради.
З метою проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6 , слідчий зазначає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого з можливістю її вилучення в оригіналі.
Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з“явився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Досудовим слідством встановлено, що старшим слідчим слідчого відділення ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026181150000062 від 14.13.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді навідника 1 відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , 12 березня 2026 року близько 23 год. 30 хв., знаходячись при вході до намету відпочинку військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується поблизу АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не пов'язаних із проходженням військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, завдав один удар ножем в область грудної клітки військовослужбовця ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень. Унаслідок цієї події ОСОБА_6 госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР.
Згідно інформації отриманої в ході досудового розслідування після вказаної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради.
Слідчим суддею встановлено, що інформація, інформація, яка знаходиться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.
Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в докуметах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Встановлено, що в інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів провести судово-медичну експертизу, не можливо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задоволити.
Надати т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1