Справа № 564/677/26
30 березня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Шевчука Андрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Шевчука А.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6633767 від 08 лютого 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02.03.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 березня 2026 року 14 год. 00 хв.
10.03.2026 до суду надійшло письмове клопотання представника Департаменту патрульної поліції про те, що у вказаній справі є необхідним замінити неналежного відповідача поліцейського другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Шевчука А.Ю.належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив замінити неналежного відповідача поліцейського другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Шевчука А.Ю.належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції.
Відповідач поліцейський другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрал поліції Шевчук А.Ю. у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Встановлено, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення винесено до поліцейським другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Шевчуком А.Ю., який позивачем залучений до справи в якості відповідача.
Відповідно до правової позиції, наведеної Верховним Судом у постановах від 17.09.2020 р у справі № 742/2298/17, від 26.12.2019 р. у справі № 724/716/16-а та інших, що вказує на сталість цієї позиції, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному Кодексу адміністративного судочинства України, є орган державної влади суб'єкт владних повноважень, з яким перебуває у трудових відносинах особа, яка накладає стягнення, та від імені якого здійснюється розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладаються адміністративні стягнення.
Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи.
Розділом IV Положення Про Департамент патрульної поліції визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. Зокрема п. 2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.
Управління патрульної поліції в Рівненській області є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, що підтверджується веб-сторінкою з офіційного сайту Департаменту патрульної поліції (https://patrolpolice.gov.ua/dppstructure/).
Тобто, відповідачем у справах з приводу оскарження постанов інспектора патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, є саме орган Національної поліції - суб'єкт владних повноважень, а не підрозділ Національної поліції або ж особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.
Таким чином встановлено, що належним відповідачем у справі є саме Департамент патрульної поліції, тобто відповідний суб'єкт владних повноважень, від імені якого винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, суд вважає за вірне замінити відповідача поліцейського другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Шевчука А.Ю. на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
Замінити первісного відповідача поліцейського другого взводу 4-ї роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Шевчука А.Ю. на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.
Відповідач до 30 квітня 2026 року має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали для відома направити Департаменту патрульної поліції.
Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2026 року 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.