Справа № 564/316/26
30 березня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
розглянувши в залі суду м. Костопіль клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.01.2022. в сумі 63430 грн. 92 коп., 3328 грн.00 коп. витрат зі сплати судового збору .
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження 16 березя 2026 року о 09 год. 30 хв., без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу надано право подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня їх отримання.
12 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду віздив на позовну заяву.
26 березня 2026 представник позивача АТ "Універсал Банк" Іваницьких Ю.В. подала до суду заяву про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, оскільки потребує додаткового часу для належної підготовки аргументованої відповіді, узагальнення інформації з банківських систем щодо деталізації проведених операцій, підтвердження автентичності дій клієнта в мобільному додатку, застосованих заходів безпеки, відповідних внутрішніх регламентів банку.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за вірне розгляд справи відкласти, продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на десять днів.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 279 ЦПК України,
Продовжити позивачу Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для подачі відповіді на відзив на десять днів, з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Снітчук